Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7394/2016 ~ М-6470/2016 от 05.09.2016

Дело №2-7394/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Алиевой С.В.,

с участием представителя истца по ордеру Поповцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соснина А. С. к Яценко Л.М., Главному управлению МВД России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Соснин А.С., обратился в Свердловский районный суд <адрес> с требованием об освобождении 1-комнатной квартиры, площадью 31,4кв.м., по адресу: <адрес> от ареста, наложенного -ДОЛЖНОСТЬ1- -ЗВАНИЕ1- ФИО2 на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обосновывая своё требование тем, что приобрёл указанное имущество в собственность путём заключения договора купли-продажи по результатам торгов по продаже арестованного имущества, но при подаче документов для государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по <адрес> регистрация приостановлена.

Основанием для приостановления регистрации прекращения права собственности за Яценко Л.М. послужила информация о наложении запрета, которая препятствует проведению государственной регистрации права: постановление Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ; постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, арест был наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, по ходатайству -ДОЛЖНОСТЬ1- -ЗВАНИЕ1- ФИО2.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все ранее наложенные аресты сняты, кроме ареста, наложенного на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия недвижимого имущества – <адрес>, расположенной по Аресу: <адрес>.

Ответом ГСУ ГУ МВД по ПК от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении просьбы было отказано, что явилось основанием для подачи истцом рассматриваемого иска.

Истец просит освободит от ареста 1-комнатной квартиры, площадью 31,4кв.м., по адресу: <адрес>

Истец в студеном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал, против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик, Яценко Л.М., в судебном заседании не присутствовала, извещалась в порядке, предусмотренном законом, каких либо возражений, пояснений не представила.

Представитель ответчика, Главного управления МВД России по <адрес> Главное следственное управление, в судебном заседании не присутствовал, извещался в порядке, предусмотренном законом, представил информацию, что уголовное дело № в отношении Яценко Л.М. в рамках которого был наложен арест на спорное жилое помещение, в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Свердловский районный суд <адрес> и в настоящее время рассматривается -ДОЛЖНОСТЬ2- Свердловского районного суда <адрес> ФИО1.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235, пунктом 2 статьи 237 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право собственности на имущество возникает на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 настоящего Кодекса).

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в пункте 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве, а также в части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что на жилое помещение: 1-комнатная квартира, площадью 31,4кв.м., по адресу: <адрес> постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) наложен запрет на совершение регистрационных действий в целях обеспечения исполнения обязательства по возврату займа Яценко Л.М. и -ОРГАНИЗАЦИЯ2- из стоимости заложенного имущества.

Заочным решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 14-15) обращено взыскание на спорное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности Яценко Л.М. для погашения взысканной с -ОРГАНИЗАЦИЯ2- задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15 оборотная сторона).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №) арестованное имущество, в том числе: 1-комнатная квартира, площадью 31,4кв.м., по адресу: <адрес> на торги в -ОРГАНИЗАЦИЯ4-.

Согласно поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ4- поручило -ОРГАНИЗАЦИЯ3- принять заложенное имущество и документы, принадлежащие должнику Яценко Л.М. и осуществить его реализацию на торгах.

Победителем торгов по продаже недвижимого имущества: 1-комнатной квартиры, площадью 31,4кв.м., по адресу: <адрес> признан Соснин А. С. (протокол заедания комиссии об определении победителя торгов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) и с ним был заключен договор купли-продажи № о результатах торгов по продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8). Помещение передано по акту (л.д. 8 оборотная сторона).

Зарегистрировать переход права собственности на приобретённое истцом имущество Соснину А.С. не удалось, по причине наличия арестов наложенных на основании: постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по ПК от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по ПК от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ФССП отдела судебных приставов по <адрес> ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос -ОРГАНИЗАЦИЯ5- от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с реализацией имущества в отношении квартиры: по адресу: <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о снятии запрета на совершение действий по регистрации, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительное производство №).

Обеспечительные меры наложенные, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № отменены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Обеспечительные меры, принятые по представлению майора юстиции ФИО2 постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) на стадии предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в рамках уголовного дела № и согласно ответу заместителя начальника Главному управлению МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест разрешаться будет судом при постановлении приговора.

В результате проведения специализированных торгов по продаже спорного имущества истец приобрел право собственности на нее в установленном законом порядке, после чего результаты торгов и договор об отчуждении имущества не оспорены.

При таких обстоятельствах право собственности Яценко Л.М. на упомянутую квартиру считается прекращенным в силу закона. В настоящее время принадлежащая истцу квартира, не может быть подвергнута аресту в обеспечение несуществующих обязательств ее нового законного владельца перед вышеуказанными кредиторами и возникшее у истца право собственности на данное имущество подлежит государственной регистрации, в проведении которой истцу незаконно отказано в связи с нахождением имущества под арестом.

На основании изложенного исковые требования полежат удовлетворению.

Сумма государственной пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика – Яценко Л.М.

Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить 1-комнатную квартиру, площадью 31,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> от ареста, наложенного -ДОЛЖНОСТЬ1- -ЗВАНИЕ1- ФИО2 на основании постановления Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Яценко Л.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2016