Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1437/2015 ~ М-681/2015 от 04.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

( З А О Ч Н О Е)

16 марта 2015г. Промышленный районный суд г. Самара, в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.,

при секретаре Кузнецовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Матвеевой И.В., Беловой Т.Н. к Перховой Е.А. о взыскании долга и процентов

                        У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Матвеева И.В. передала ответчице в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Белова Т.Н. передала ответчице в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица до настоящего времени долг не вернула, в связи с чем просят взыскать с ответчицы в пользу Матвеевой И.В. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в пользу Беловой Т.Н. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истцов, Гладкова Н.В., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалася по последнему известному месту нахождения, иск не оспорил, отзыв не представил, о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание согласие представителя истцов, а так же считая, что по делу представлено достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу в отсутствии ответчика, не явившегося в судебное заседание без уважительной причины, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения представителя истцов, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Матвеева И.В. передала ответчице в долг 127 00руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Белова Т.Н. передала ответчице в долг <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы принятые на себя обязательства выполнили, деньги ответчице передали, что подтверждается представленными доказательствами, расписками от 11.12.2010г.

Из пояснений представителя истцов следует, что ответчица до настоящего времени долг не вернула.

Оснований не доверять истцам у суда не имеется, поскольку ответчицей Перховой Е.А. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа». Частью 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В связи с изложенным суд считает требования Матвеевой И.В. и Беловой Т.Н. о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что срок возврата долга наступил, а денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Матвеевой И.В. и в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в пользу Беловой Т.Н., кроме того, ответчиком доказательств возврата долга истцам, суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с Перховой Е.А. в пользу истиц подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в сумме по <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в пользу Матвеевой И.В. в сумме <данные изъяты>., в пользу Беловой Т.Н. – <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Матвеевой И.В., Беловой Т.Н. к Перховой Е.А. о взыскании долга и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Перховой Е.А. в пользу Матвеевой ФИО13 долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Перховой Е.А. в пользу Беловой Т.Н. долг в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате помощи представителя в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 20.03.15г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: С.Ю.Сёмин