Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 ~ М-1240/2023 от 16.05.2023

Дело №2-1458/2023

73RS0003-01-2023-001372-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                        27 июня 2023 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

           судьи Михайловой О.Н.,

           при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Харитонова В.В. к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска, действуя в интересах Харитонова В.В., обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Железнодорожного района г. Ульяновска проведена проверка по факту причинения вреда здоровью пациенту лечебного учреждения ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» (далее - ГКУЗ УОКПБ), по результатам которой установлено, что Харитонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид с детства 2 группы, с 04.07.2019 находится на принудительном лечении в ГКУЗ УОКПБ согласно постановлению Радищевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2019.

В результате ненадлежащей организации работы ответственных сотрудников указанного медицинского учреждения к выполнению требований обеспечения жизни и здоровья пациентов, выразившееся в ненадлежащем хранении уборочного инвентаря в комнате для гигиенических процедур, отсутствии контроля за пациентами, в результате произошедшего конфликта Харитонову В.В. 31.01.2023 был нанесен вред здоровью пациентом Зининым В.Г., также находящимся на принудительном лечении в ГКУЗ УОКПБ.

Так, согласно заключению от 15.02.2023 по результатам служебного расследования, проведенного ГКУЗ УОКПБ в связи с получением травмы Харитоновым В.В., установлено, что 31.01.2023 в 08 час. 33 мин. в туалете отделения №3 ГКУЗ УОКПБ произошел конфликт между находящимися на принудительном лечении Зининым В.Г. и Харитоновым В.В., в ходе которого Зинин В.Г. взял в руки швабру и стал наносить удары рукоядкой изначально в область туловища Харитонова В.В., а затем один из ударов был нанесен в область левого глаза Харитонова В.В.

В последующем силами медицинского персонала ГКУЗ УОКПБ физическую агрессию со стороны Зинина В.Г. удалось остановить, при этом, у Харитонова В.В. в ходе осмотра врачом-окулистом диагностирована проникающая травма левого глаза с выпадением глазных оболочек.

Согласно информации, представленной ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», Харитонов В.В. находился на лечении в отделении микрохирургии глаза с 01.02.2023 по 03.02.2023 с диагнозом: «Контузия тяжелой степени тяжести, субконъюнктивальный разрыв склеры, разрушение глазного яблока с выпадением внутренних оболочек глазного яблока».

При этом, учитывая указанный диагноз, зрительные функции левого глаза Харитонова В.В. восстановлению не подлежат.

В силу абз. 2 и 3 пп.6.3 п. 6 приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н, потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности. Посттравматическое удаление одного глазного яблока, обладавшего зрением до травмы, также оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

Бездействие должностных лиц лечебного учреждения противоречит основным целям применения принудительных мер медицинского характера, установленных ст. 98 УК РФ, и способствует как совершению противоправных действий, так и причинения им вреда.

Указанный факт свидетельствует о крайне безответственном отношении должностных лиц учреждения здравоохранения к выполнению своих служебных обязанностей, а также об отсутствии контроля руководства отделения за деятельностью подчиненных, что препятствует процессу излечения или улучшения психического состояния Харитонова В.В., преодоления (компенсации) ограничений жизнедеятельности, возникших в результате причинения вреда его здоровью, а также созданию равных с другими гражданами возможностей, что отрицательно сказывается на состоянии здоровья Харитонова В.В., его эмоциональном состоянии, и, как следствие, влечет причинение его личным неимущественным правам нравственных и физических страданий.

В связи с чем, истец просит взыскать с ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» в пользу Харитонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда за необеспечение безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью, в размере 5 000 000 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Ждакаева К.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» по доверенности Герасимов С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме, поскольку ответчик причинителем вреда не является. Кроме того, на лечебное учреждение действующим законодательством не возлагается обязанность нести ответственность за действия пациентов. Участники конфликта (Харитонов В.В., Зинин В.Г.) являются совершеннолетними, недееспособными в установленном законом порядке не признаны.

Привлеченные к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, представители Министерства здравоохранения Ульяновской области, Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Министерства финансов Ульяновской области, Джабарова Н.М., Харитонов В.В., Зинин В.Г., Стручкова Т.И., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Из материалов дела следует, что Харитонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 2 группы, находится в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» на основании постановления Радищевского районного суда Ульяновской области от 18.10.2019, которым ему назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Принудительное лечение Харитонову В.В. судом неоднократно продлевалось.

Зинин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» на основании постановления Ульяновского областного суда от 24.08.2017, принудительное лечение судом неоднократно продлевалось, недееспособным в установленном законом порядке не признан.

31.01.2023 в 08 час. 40 мин. в туалете отделения №3 в ходе произошедшего между пациентами, находящимися на принудительном лечении Зининым В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Харитоновым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, конфликта, Зинин В.Г. взял в руки швабру, находившуюся за раковиной и начал наносить Харитонову В.В. удары рукояткой, изначально в область туловища, а затем один из ударов был нанесен в область левого глаза.

В последующем силами медицинского персонала (санитар А***.), физическую агрессию со стороны Зинина В.Г. удалось остановить, о случившемся доложили лечащему врачу и заведующему отделения.

В ходе осмотра Харитонова В.В., врачом-окулистом диагностирована проникающая травма левого глаза с выпадением глазных оболочек.

Согласно информации, представленной ГУЗ «Ульяновская областная клиническая больница», Харитонов В.В. находился на лечении в отделении микрохирургии глаза с 01.02.2023 по 03.02.2023 с диагнозом: «Контузия тяжелой степени тяжести, субконъюнктивальный разрыв склеры, разрушение глазного яблока с выпадением внутренних оболочек глазного яблока». Учитывая указанный диагноз, зрительные функции левого глаза Харитонова В.В. восстановлению не подлежат.

Ссылаясь на необеспечение безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью Харитонова В.В., прокурор Железнодорожного района г. Ульяновска обратился в суд с данным иском в интересах Харитонова В.В., являющегося инвалидом 2 группы.

Одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей                 12 ГК Российской Федерации, является компенсация причиненного морального вреда.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесено право на охрану здоровья (статья 41 Конституции Российской Федерации).

Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации).

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ закреплены такие основные принципы охраны здоровья граждан, как соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи (пункты 1, 2, 5 - 7 статьи 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ).

Медицинская помощь - это комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг; пациент - физическое лицо, которому оказывается медицинская помощь или которое обратилось за оказанием медицинской помощи независимо от наличия у него заболевания и от его состояния (пункты 3, 9 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

В пункте 21 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ определено, что качество медицинской помощи - это совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно части 2 статьи 64 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ).

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323 к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья относится, в том числе, организация оказания населению субъекта Российской Федерации первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи, скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи в медицинских организациях, подведомственных исполнительным органам государственной власти субъекта Российской Федерации.

Частью 1 статьи 34 Федерального закона №323 определено, что специализированная медицинская помощь оказывается врачами-специалистами и включает в себя профилактику, диагностику и лечение заболеваний и состояний, требующих использования специальных методов и сложных медицинских технологий, а также медицинскую реабилитацию.

В статье 13 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрено, что принудительные меры медицинского характера применяются по решению суда в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния, по основаниям и в порядке, установленным Уголовным кодексом Российской Федерации и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 1).

Принудительные меры медицинского характера осуществляются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь. Лица, госпитализированные в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными статьей 37 названного Закона (часть 2).

В силу ч. 3 ст. 5 Закон Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, фактов нахождения под диспансерным наблюдением или пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, а также в стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, не допускается.

Из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, следует, что право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1083 ГК РФ установлено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В силу ст. ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 151 ГК РФ определено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее по тексту - Пленум) предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 Пленума).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункты 26, 27 Пленума).

Суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из Устава ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» следует, что предметом деятельности Учреждения является оказание медицинских услуг и иных видов услуг населению, в том числе, оказание, дальнейшее развитие и совершенствование специализированной психиатрической помощи, в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи, а также оказание платных медицинских услуг и иных услуг по договорам с физическими и юридическими лицами.

Согласно Правил внутреннего распорядка для пациентов психиатрического стационара ГКУЗ «УОКПБ» следует, что пациент во время пребывания в больнице обязан, в том числе, терпимо и благожелательно относиться к другим пациентам (пп. «и» п. 3 правил).

Из положения о стационарном психиатрическом отделении специализированного типа №3 ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» следует, что стационарное психиатрическое отделение специализированного типа №3 является структурным подразделением государственного казенного учреждения здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А. Копосова» и предназначено для проведения по определению суда принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа лиц, зарегистрированных на территории Ульяновской области.

Согласно должностной инструкции санитарки палатной или младшей медицинской сестры по уходу за больными учреждения следует, что в обязанности младшей медицинской сестры входит, в том числе, осуществление влажной уборки с применением дез.средств.

Из журнала наблюдения за пациентами отделения №3 следует, что 31.01.2023 в 08 час. 40 мин. во время открытия туалета после завтрака пациенты зашли в туалет, где произошел конфликт: пациент Зинин В.Г. внезапно набросился на пациента Харитонова В.В., схватив в ванной комнате у младшей медицинской сестры по уходу за больными Стручковой Т.И. (которая наливала воду) швабру и нанес Харитонову В.В. травму левого глаза.

Из объяснительной младшей медицинской сестры по уходу за больными отделения №3 Стручковой Т.И. следует, что во время её дежурства 31.01.2023 в 08 час. 40 мин. она находилась в ванной комнате для пациентов (находится в туалете), где набирала воду для мытья полов в наблюдательной палате, так как пациент Сорокин обмочился. В это время в туалет зашли несколько пациентов. Между пациентами Харитоновым В.В. и Зининым В.Г. произошел конфликт, Зинин В.Г. внезапно схватил швабру и ударил Харитонова В.В. в область левого глаза. Конфликт между пациентами прекращен силами медицинского персонала. О произошедшем было доложено лечащему врачу-психиатру, пациенту оказана первая медицинская помощь, пациент направлен на консультацию к врачу-окулисту.

Из заключения по результатам служебного расследования обстоятельств получения травмы пациентом отделения №3 Харитоновым В.В. от 15.02.2023, подготовленным ГКУЗ «Ульяновская областная психиатрическая больница имени В.А. Копосова» следует, что комиссия пришла к выводу о получении травмы пациентом отделения №3 Харитоновым В.В. в результате импульсивных действий пациента №3 Зинина В.Г., страдающего хроническим психическим расстройством. Получение травмы Харитоновым В.В. расценивать как несчастный случай.

Также комиссия пришла к выводу о том, что получение травмы стало возможным, в том числе, из-за нарушения младшей медицинской сестрой отделения №3 Стручковой Т.И. пунктов 8, 21 Инструкции по охране труда персонала при работе с пациентами психиатрической больницы от 06.04.2021 №45, рекомендовано привлечь указанное лицо к дисциплинарной ответственности.

При этом, пунктом 8 указанной инструкции установлено, что осмотр и оказание медицинской помощи пациентам с потенциальной опасностью развития психимоторного возбуждения, агрессивных действий осуществляются в присутствии второго медицинского работника. В наиболее тяжелых случаях медицинский осмотр может осуществляться в палате. В помещении, в котором осуществляется осмотр и оказание медицинской помощи таким пациентам не должны находиться в пределах близкой доступности предмета, которые могут быть использованы для совершения агрессивных действий (в том числе острые, тяжелые предметы, например ножницы, ножи для очистки карандашей, остро заточенные карандаши, стационарные телефоны, горшки с цветами).

Вместе с тем, младшей медицинской сестрой Стручковой Т.И. в момент предшествующий конфликту осмотр пациентов не осуществлялся, медицинская помощь не оказывалась.

Доводы истца относительно необеспечения безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью пациента Харитонова В.В., основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

При установленных по делу обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением вреда пациенту Харитонову В.В., в связи с чем, исковые требования прокурора, действующего в интересах Харитонова В.В., удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска в интересах Харитонова В.В, к Государственному казенному учреждению здравоохранения «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница имени В.А. Копосова» о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение безопасного пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, повлекшее причинение вреда здоровью, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2023.