Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1131/2015 ~ М-742/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-1131/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Хлопоткиной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Преснякова Ф.В. к Преснякову В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Попова Н.В., действуя в интересах несовершеннолетнего Преснякова Ф.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что она состояла с ответчиком в браке с ДД.ММ.ГГГГ От совместного брака они имеют сына Преснякова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Брак с ответчиком расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ Ребенок проживает с истицей и находится на ее иждивении, он состоит на учете в ГБУЗ ООД г. Пензы с диагнозом: <данные изъяты>, ввиду чего признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ Специфика заболевания такова, что он практически постоянно находится на стационарном лечении в Областном онкологическом диспансере и она вынуждена находится при ребенке, поэтому пенсия, назначенная по инвалидности ребенку, первоначально, когда она состояла в браке с ответчиком, перечислялась на банковскую карту ответчика. Ввиду того, что перечисленная на банковскую карту ответчика пенсия ребенку не поступала, в ДД.ММ.ГГГГ она лично обратилась в Пенсионный фонд с просьбой о перечислении пенсии на ее банковскую карту. Ответчик признал, что деньги, перечисляемые на его банковскую карту в течение 9 месяцев, принадлежат их сыну и в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ обязался выплатить эти деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В обязательстве ответчика от ДД.ММ.ГГГГ срок его исполнения не предусмотрен. ДД.ММ.ГГГГ истица письменно обратилась к ответчику с требованием об исполнении обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик обязательства не исполнил.

На основании изложенного, просила взыскать с Преснякова В.А. в свою пользу <данные изъяты> рублей.

Истица Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истица Поповой Н.В. – Кузнецова К.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Ответчик Пресняков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с согласия представителя истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Поповой Н.В. и Пресняковым В.А. (л.д. №

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями несовершеннолетнего Преснякова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения являются Пресняков В.А. и Попова Н.В. (л.д. №

В судебном заседании представитель истицы пояснила, что несовершеннолетний Пресняков Ф.В. проживает с матерью Поповой Н.В. и находится на ее иждивении, он состоит на учете в ГБУЗ ООД г. Пензы, признан инвалидом с ДД.ММ.ГГГГ Пенсия, назначенная по инвалидности ребенку, первоначально, когда Попова Н.В. состояла в браке с Пресняковым В.А., перечислялась на банковскую карту последнего и денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей он распорядился по своему усмотрению.

Данный факт Пресняков В.А. не оспаривал и ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал расписку, в которой обязался выплатить деньги, которые в течение 9 месяцев переводились ему на карту и принадлежат Преснякову Ф.В. (пособие по инвалидности) и Поповой Н.В. (пособие по уходу за ребенком) в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

Однако, добровольно возвращать денежные средства Пресняков В.А. не желает, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.В. направила Преснякову В.А. требование об исполнении обязательства, в котором указала срок исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает сроков его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно, обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком не были возвращены истице, то есть обязательство им исполнено не было.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Поповой Н.В.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истица освобождена от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Преснякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> в пользу Поповой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетнего Преснякова Ф.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Преснякова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчисления, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Горланова