Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2012 (2-7655/2011;) ~ М-7370/2011 от 19.09.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной Т.П.

при секретаре Мироновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гормаш С.А. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Гормаш С.А. обратилась в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по закону.

В обосновании своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО1 При жизни супруга постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № ему в собственность предоставлена ? доля земельного участка, площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Однако при жизни ФИО1 в установленном порядке право собственности на указанный земельный участок не оформил. Данное обстоятельство послужило основанием к отказу в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок. При этом, она приняла иное имущество, права на которое перешли к ней в порядке наследования по закону после смерти мужа, спорным участком фактически пользуется.

В связи с указанным, просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону, после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Гормаш С.А. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик – ФАУГИ ТУ Росимущество по МО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель третьего лица – Администрации с/п ..... – Басманов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснил, что так как истцом представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление спорного земельного участка наследодателю, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Третье лицо – Гормаш О.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Третье лицо – Шембетова Н. А.-Х. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.

Третье лицо – Администрация ... района в судебное заседание не явилось, представитель направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика и третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10). Наследственная масса после смерти ФИО1 включает, в том числе, ? доли земельного участка, площадью 258 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Постановлением Главы администрации ..... сельского Совета ... района от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность ФИО2 предоставлен земельный участок в АДРЕС, площадью 1146 кв.м., в собственность ФИО1 – земельный участок, площадью 387 кв.м., расположенный по указанному адресу (л.д. 12). Постановлением Администрации ... района от ДД.ММ.ГГГГ № в постановление № внесены изменения, а именно: слова «ФИО2 АДРЕС – 1146 кв.м.» заменены словами: « в собственность ФИО2 АДРЕС – 1017 кв.м., состоящий из двух земельных участков 675 кв.м. и 342 кв.м.; в долевую собственность ФИО2 и ФИО1 АДРЕС – 258 кв.м., по ? доли» (л.д. 13). Наследниками к имуществу ФИО1 являются Гормаш С.А. и Гормаш О.К., которая от причитающейся ей доли наследства после смерти отца отказалась в пользу матери – Гормаш С.А. (л.д. 38). Гормаш С.А. наследство после смерти супруга приняла, что подтверждается материалами наследственного дела. (л.д. 33-186).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, судом установлено, что истица приняла часть наследства, путем обращения в установленный срок в нотариальную контору, получив свидетельства о праве на наследство. В отношении спорного земельного участка свидетельства о праве на наследство не выдано по тому основанию, что при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свое право собственности на долю в праве собственности на земельный участок, площадью 258 кв.м. Между тем, суду представлены доказательства, свидетельствующие о предоставлении наследодателю спорного имущества в установленном законом порядке, установлен факт пользования истицей указанным имуществом, несение ею бремени его содержания. Гормаш О.К., также являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, от причитающейся ей доли наследства отказалась в пользу матери – Гормаш С.А.

Принимая во внимание приведенные положения законодательства, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности, а именно: принадлежность спорного имущества наследодателю, отказ от притязаний на наследство иных наследников, кроме истца, а также фактическое принятие истцом наследства в виде доли земельного участка, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гормаш С.А. - удовлетворить.

Признать за Гормаш С.А. право собственности на ? доли земельного участка, общей площадью 258 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья:              Т.П. Лаврухина