Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2016 ~ М-552/2016 от 04.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                               07 июня 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Хохловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Красноярска «Дирекции специализированного жилищного фонда» к Быкову А.Н., Мироновой Н.М., Быковой В.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» обратилась в суд с указанным иском, требуя взыскать с ответчиков Быкова А.Н., Мироновой Н.М., Быковой В.А. в солидарном порядке задолженность по квартплате и коммунальным услугам 62 546 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 076 руб. 38 коп. Требования мотивированы тем, что для управления многоквартирным домом <адрес> выбрана управляющая организация МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда». Нанимателем жилого помещения является Быков А.Н. и в качестве членов его семьи на регистрационном учете состоят Миронова Н.М., Быкова В.А., несовершеннолетние Быков В.А., Быкова В.А., Быков Н.А. Ответчики проживают в квартире № по указанному адресу, однако оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом. В связи с этим, образовалась задолженность 62 546 руб.

Представитель истца МП г. Красноярска «Дирекции специализированного жилищного фонда» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, относительно заочного решения не возражал.

Ответчики Быков А.Н., Миронова Н.М., Быкова В.А. в судебное заседание не явились, о дне времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, причину неявки суду не сообщили. К тому же препятствий к получению информации у ответчиков со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как установлено в судебном заседании, в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят Быков А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Миронова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ, Быкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетние Быков В.А., ДД.ММ.ГГГГ, Быкова В.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги по указанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ. и адресными справками УФМС России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ.

По информации ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. ответчики в местах лишения свободы не находятся. По данным ЗАГС актовые записи о смерти отсутствуют.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг 62 546 руб., образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., о чем представлена выписка из лицевого счета и справка о состоянии финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет задолженности, является правильным, составлен истцом в соответствии с решением городского Совета г. Красноярска №В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили.

При указанных обстоятельствах, сумма образовавшейся задолженности 62 546 руб. за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, в связи с чем, на ответчиков возлагается обязанность по внесению платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками основание иска не оспорено, как и расчет истца, суду не представлены доказательства опровергающие основание и предмет иска.

При указанных обстоятельствах сумма образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. При этом суд принимает расчет данной задолженности, предоставленный истцом, осуществлявшим начисление платежей в соответствии с Решениями городского Совета г.Красноярска, который ответчиками в судебном заседании не оспаривался, иных доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при обращении в суд с указанным исковым заявлением была уплачена государственная пошлина 2 076 руб. 38 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., которую надлежит взыскать с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП г. Красноярска «Дирекции специализированного жилищного фонда» удовлетворить полностью.

Взыскать с Быкова А.Н., Мироновой Н.М., Быковой В.А. в пользу МП г. Красноярска «Дирекции специализированного жилищного фонда» в солидарном порядке сумму задолженности за квартплату и коммунальные услуги 62 546 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 076 руб. 38 коп., а всего 64 622 руб. 38 коп.

Разъяснить ответчикам право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                   Е.А. Иноземцева