Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-38471/2019 от 20.11.2019

Судья Жеребцова И.В.                                                    Дело № 33-38471/2019

                                                                           50MS0308-01-2019-000644-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.

судей Протасова Д.В., Ивановой Т.И.,

при помощнике судьи Соколовой Л.С.,

рассмотрела в заседании от 16 декабря 2019 года апелляционную жалобу

ООО «Адамант» на решение Электростальского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года по делу по иску ООО «Адамант» к Чистовой Ольге Александровне, Фролову Юрию Владимировичу, Фролову Александру Юрьевичу, Фролову Вадиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, и пени, встречному иску Чистовой Ольги Александровны, Фролова Юрия Владимировича к ООО «Адамант» о признании незаконным перерасчета по разнице в тарифах по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления, признании задолженности отсутствующей,

заслушав доклад судьи Протасова Д.В.,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Адамант» обратилось в суд с указанным иском к Чистовой О.А., Фролову Ю.В., Фролову А.Ю., Фролову В.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец на основании договора № 1/н от 01.09.2006 является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> Ранее услуги по горячему водоснабжению и тепловой энергии жителям г.Ногинск-5 оказывало ООО «РЭУ». 21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» были заключен договор №2/Н-5 «ГВ» горячего водоснабжения и договор №2/Н-5 «Т» на поставку тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанных договоров ООО «БКС» приняло на себя обязательство обеспечить жителей г.Ногинск-5 горячим водоснабжением и отоплением, а ООО «Адамант» обязалось оплатить поставленные услуги.

Однако распоряжением Комитета по тарифам и ценам Московской области для ООО «БКС» утвержден больший тариф на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения, чем ранее был утвержден для ОАО «РЭУ». В связи с тем, что ООО «БКС» осуществляло свою деятельность на территории г. Ногинск-5 то, несмотря на утвержденный для ООО «БКС» тариф, ООО «Адамант» начисляло жителям г. Ногинск-5 оплату за потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения по ранее существовавшему тарифу и, соответственно, по заниженному тарифу производил расчет с поставщиком услуг ООО «БКС», в связи с чем у ООО «Адамант» возникла задолженность перед ООО «БКС».

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу №А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» взыскано 1 158 704 руб. 25 коп. Решением от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» взыскано 1 142 583 руб. 07 коп. В. ходе рассмотрения указанных дел ООО «Адамант» возражало против удовлетворения исковых требований ООО «БКС» и указывало на то, что договоры на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжении являются недействительными в части установления тарифа в размере 1992,5 руб., так как противоречат п. 74.30 распоряжения Комитета по ценам и тарифам Московской области от 19.12.2014 № 155-Р, согласно которому для территории г.Ногинск-5 установлен тариф 1434,53 руб. В своем решении Арбитражный суд Московской области не согласился с указанными доводами ООО «Адамант», так как исходя из содержания распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 №155-Р и общих принципов регулирования отношений в области поставки тепловой энергии, тарифы устанавливаются для определенных субъектов, а не по территориальному признаку. П. 39 распоряжения Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р для ООО «БКС» установлен тариф с 01.07.2015 в размере 1992,5 руб., аналогичный тариф закреплен договорами, заключёнными между ООО «Адамант» и ООО «БКС». Доказательств необходимости расчета стоимости поставки тепловой энергии по иным тарифам, в том числе по тарифу, установленному для ОАО «РЭУ», в рамках отношений между ООО «Адамант» и ООО «БКС» по заключенным Договорам в материалы дела ООО «Адамант» представлено не было. В силу изложенного заявленные ООО «БКС» исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

После вступления в законную силу вышеуказанных судебных актов от 20.02.2016 ООО «Адамант» был произведен перерасчет жителям г.Ногинск-5 стоимости оказанной услуги по горячему водоснабжению и отоплению по тарифам, подлежащих применению и утвержденных для ООО «БКС» распоряжением Комитета по ценам и тарифам МО от 19.12.2014 № 155-Р. Впоследствии вступившим в законную силу 15.07.2016 решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» взыскана задолженность в размере 1774225 руб. 18 коп. Вступившим в законную силу 04.07.2016 решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» взыскана задолженность в размере 14493469 руб. 41 коп.

Таким образом, сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуга по поставке горячего водоснабжения и отопления за период с 21.09.2015 по 29.02.2016, подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области составила 18568981,91 руб.

В связи с тем, что ООО «Адамант» не имело возможности к оплате указанной задолженности, а также учитывая, что по решениям Арбитражного суда Московской области от 04 июля и 15 июля 2016 г. ООО «Адамант» не имело право производить жителям г.Ногинск-5 перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, ООО «Адамант» обратилось с ходатайством в администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам. 14.07.2016 администрацией Ногинского муниципального района вынесено постановление о предоставлении ООО «Адамант» субсидии на покрытие указанной разницы в тарифах в размере 5457800 руб. На основании указанного постановления администрации Ногинского муниципального района 25.07.2016 между Управлением ЖКХ Администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципальною района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. 26.07.2016 между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС».

Собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> является Чистова О.А. Совместно с ней в данной квартире в качестве членов семьи зарегистрированы: Фролов Ю.В., Фролов А.Ю., Фролов В.Ю. У ответчиков, зарегистрированных в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 ввиду перерасчета платы за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению образовалась задолженность в размере 7013,95 руб., в соответствии с расчетом суммы разницы тарифов на тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 30, 31, 153 - 155 ЖК РФ истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность, возникшую в связи с перерасчетом в разнице тарифов по коммунальным услугам горячего водоснабжения и отопления в размере 7013,95 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016; пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3384,91 руб. за период с 10.02.2016 по 10.03.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 415,95 руб.

Ответчиками Чистовой О.А., Фроловым Ю.В. предъявлены встреченные исковые требования к ООО «Адамант» о признании перерасчета платы по разнице тарифов по коммунальным услугами горячего водоснабжения и отопления незаконным, а задолженности - отсутствующей. Встречные исковые требования мотивированы тем, что многоквартирный дом принадлежал Министерству обороны РФ и предоставление коммунальных услуг до сентября 2015 г. осуществляло ОАО «РЭУ», подведомственное Министерству. ОАО «РЭУ» применяло при определении платы за отопление и горячее водоснабжение тариф, установленный распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р (1434,53 руб. за 1 Гккал). В сентябре 2015 г. многоквартирные дома военного городска Ногинск-5 были переданы в муниципальную собственность Ногинского муниципального района. После принятия домов в муниципальную собственность ООО «Адамант» осуществляло до 29.02.2016 управление общим имуществом дома и опосредованно (по договору с ресурсоснабжающей организацией ООО «БКС») предоставляло жителям коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.

В спорный период с 01.10.2015 по 29.02.2016 ООО «Адамант» для определения расчета платы за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения правомерно применял тариф, установленный распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р для ОАО «РЭУ». Произведенный перерасчет (доначисление платы за отопление и горячее водоснабжение за прошедший период по тарифам, превышающим размер, установленный распоряжением Комитета по центам и тарифам Московской области от 19.12.2014 №155-Р истцы считают незаконным. Согласно п.43 Постановления Правительства РФ от 30.04.2014 №400 установленные предельные индексы могут превышать индекс по субъекту РФ, более чем на величину отклонения по субъекту РФ на основании решения органа местного самоуправления с последующим согласованием его высшим должностным лицом субъекта РФ. Решение об изменении предельного (максимального) индекса изменений размера вносимой гражданами сельского поселения Степаново Ногинского муниципального района платы за коммунальные услуги в размере 30,24% было принято Советом Депутатов Ногинского муниципального района только 25.01.2016. Постановлением Правительства Московской области от 25.10.2016 №798/39 утвержден этот индекс (30,24%), который может быть применен только 05.11.2016, т.е. через 9 месяцев после истечения спорного периода.

Таким образом, ответчик незаконно применил индекс повышения платы за коммунальные услуги в размере 30,24% в спорный период с 01.10.2015 по 29.02.2016, поскольку Постановление Правительства Московской области от 25.10.2016 не содержит специальных условий введения его в действие и распространения на истекший период. Указанные доводы подтверждены также письмом Председателя Совета депутатов Ногинского муниципального района от 14.02.2017 в ответ на обращение инициативной группы жителей Ногинск-5.

Просят суд признать незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 и задолженность в размере 7013,95 руб.

Представитель ООО «Адамант» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, встречный иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В судебном заседание Чистова О.А., Фролов Ю.В. исковые требования ООО «Адамант» не признали, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, заявлении и применении срока исковой давности, поддержали встречные исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Фролова В.Ю., Фролова В.Ю., извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «БКС» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных пояснениях поддержал исковые требования ООО «Адамант».

Представитель третьего лица ООО УК «Всеволодово» в судебное заседание не явился, извещен, в письменных пояснениях указал, что ООО «УК «Всеволодово» с 01.03.2016 осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> Начисления жителям за жилищно-коммунальные услуги производились согласно Договору №11 от 01.11.2015 с 01.03.2016 по настоящее время.

Представитель третьего лица администрации Богородского (ранее - Ногинского) городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Решением суда в удовлетворении первоначального иска ООО «Адамант» - отказано. Встречные исковые требования Чистовой О.А., Фролова Ю.В. к ООО «Адамант» удовлетворены. Суд признал незаконным перерасчет платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 7013 руб. 95 коп.

Не согласившись с постановленным решением, ООО «Адамант» подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, сведения о причинах не явки не сообщили, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Следует отметить, что информация о дате и времени рассмотрения дела размещается в автоматическом режиме на официальной сайте Московского областного суда в сети «Интернет», в связи с чем участвующие в деле лица имели возможность отслеживать данную информацию дистанционно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договору управления многоквартирными домами от 01.09.2006 №/1н, заключенному между Бабушкинская КЭЧ района и ООО «Адамант», ООО «Адамант» переданы в управления ряд многоквартирных домов в г.Ногинск-5, в том числе и многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ногинск-5, д.8.

ООО «УК УЮТ» (переименование с 01.07.2018 на ООО «УК «Всеволодово») приступило к управлению МКД <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> с 01.03.2016.

Таким образом, ООО «Адамант» с 01.09.2006 по 29.02.2016 являлась организацией, которая осуществляла содержание жилого дома и представляла жителям коммунальные услуги.

Квартира <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> приватизирована, вместе с собственником квартиры Чистовой О.А. в квартире зарегистрированы члены семьи: Фролов Ю.В., Фролов А.Ю., Фролов В.Ю.

Как установлено судом, до 20.09.2015 у ООО «Адамант» действовал договор поставки тепловой энергии с энергоснабжающей организацией ОАО «РЭУ», согласно которому и на основании распоряжения Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в размере 1 434 руб. 53 коп.

На основании приказа заместителя Министра обороны РФ № 470 от 18.05.2015 жилые дома в г.Ногинск-5 переданы в собственность муниципального образования «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области».

Согласно распоряжению Министерства имущественных отношений Московской области от 21.01.2016 № ВР-66 многоквартирные дома в г.Ногинск-5 были переданы муниципальным образованием «Сельское поселение Степановское Ногинского муниципального района Московской области» в собственность Ногинского муниципального района Московской области.

21.09.2015 между ООО «Адамант» и ООО «БКС» заключен договор на поставку тепловой энергии №2/Н-5 «Т» для нужд отопления и договор на поставку горячего водоснабжения №2/Н-5 «ГВ».

Указанные договоры действовали в период с 21.09.2015 по 29.02.2016 включительно.

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2015 по 20.02.2016 жителям г.Ногинск-5 ООО «Адамант» выставлялись счета на оплату услуг горячего водоснабжения и тепловой энергии (отопления) по тарифу, установленному Распоряжением комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р для ОАО «РЭУ». Данные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле.

Однако п.39 распоряжения Комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» для ООО «БКС» был установлен тариф на отпуск тепловой энергии в сумме 1992,5 руб. (2351,15 руб.), который также предусмотрен условиями договоров, заключенных между ООО «Адамант» и ООО «БКС» от 21.09.2015.

Вследствие неоплаты по надлежащему тарифу поставляемых услуг по горячему водоснабжению и тепловой энергии (отоплению), а также неполной оплаты поставляемых услуг, по причине неоплаты коммунальных услуг гражданами-потребителями услуг, у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» возникла задолженность.

ООО «БКС» обратилось с исковыми заявлениями в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО «Адамант» задолженности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98322/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 158 704 руб. 25 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.02.2016 по делу № А41-98323/2015 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за октябрь 2015 г. в размере 1 142 583 руб. 07 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2016 по делу № А41-20637/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по договору №2/Н-5 «Т» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14 493 469 руб. 41 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2016 по делу № А41-20643/2016 с ООО «Адамант» в пользу ООО «БКС» по договору №2/Н-5 «ГВ» от 21.09.2016 была взыскана задолженность за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 1 774 225 руб. 18 коп.

Сумма общей задолженности, возникшей у ООО «Адамант» перед ООО «БКС» за оказанные услуги за период с октября 2015 г. по февраль 2016 г., подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Московской области, составила 18568981,91 руб.

Указанными решениями Арбитражного суда Московской области было установлено, что при расчете услуг за поставку тепловой энергии по договору тепловой энергии (отоплению) и договору горячего водоснабжения от 21.09.2016 необходимо применять тариф, установленный для ООО «БКС» п.39 Распоряжения комитета по тарифам и ценам Московской области от 19.12.2014 №155-Р «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения» и распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области №166-Р от 18.12.2015, а не тариф, установленный для г.Ногинск - 5 п. 74.30 указанного Распоряжения для ОАО «РЭУ».

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 10, 50, 66, 309-310, 421, 422 ГК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», принял во внимание, что договоры №2/н-2 «Т» и №2/Н-5 «ГВ» были заключены между ООО «Адамант» и ООО «БКС» 21.09.2015, сторонами достигнута договоренность по существенным условиям, в том числе тарифам, срокам и порядку оплаты, в тоже время ответчики при заключении договоров участия не принимали, равно как и не были участками рассмотренных Арбитражным судом Московской области дел по искам ООО «БКС» к ООО «Адамант» о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам, в связи с чем преюдиционного значения решения Арбитражного суда Московской области по рассматриваемому гражданскому делу не имеют.

Обоснованно суд обратил внимание также на то, что при рассмотрении дела № А41-20637/2016 по иску ООО «БКС» о взыскании задолженности по договору №2/Н-5 «Т» за период с ноября 2015 г. по февраль 2016 г. в размере 14493469,41 руб., представитель ООО «Адамант» заявил о признании иска.

При этом ООО «Адамант», как субъект предпринимательской деятельности, действует по своей воле и в своем интересе, самостоятельно под свою ответственность принимает все необходимые решения, в том числе с учетом своих финансовых возможностей, а также оценивает все риски неблагоприятных последствий в случае нарушения принятых на себя обязательств.

Проанализировав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что ООО «Адамант», достоверно зная о величине тарифов по договорам с ООО «БКС», указывало в квитанциях иные тарифы (по прежним договорам с ОАО «РЭУ»), в связи с чем факт указания иного тарифа, в данном случае установленного для Ногинск-5 п.74.30 распоряжения для ОАО «РЭУ», являются в силу ст.2 ГК РФ рисками истца и не могут влиять на правоотношения между ним и ответчиками. Следовательно, убытки ООО «Адамант» возникли не по вине собственников жилого дома, в том числе ответчиков, а в результате действий самого истца, за которые материальную ответственность должно нести исключительно данное общество.

Суд принял во внимание, что ООО «Адамант», не имея финансовой возможности погасить взысканную арбитражным судом задолженность и производить жителям г.Ногинск-5 перерасчет задолженности за горячее водоснабжение и тепловую энергию, обратилось с ходатайством в администрацию Ногинского муниципального района о предоставлении субсидии на покрытие разницы по тарифам. 14.07.2016 администрацией вынесено постановление №2088 о выделении из бюджета денежных средств в размере 5457800 руб. для предоставления субсидии ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат на компенсацию возникших при этом убытков.

На основании указанного постановления между Управлением ЖКХ администраций Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено Соглашение №18 от 25.07.2016 о предоставлении субсидии из бюджета Ногинского муниципального района на возмещение убытков при предоставлении коммунальных услуг населению, по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. Предметом Соглашения является предоставление в 2016 г. субсидии из бюджета Ногинского муниципального района ООО «Адамант», осуществляющему предоставление коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат, для расчетов с поставщиком коммунальных ресурсов – ООО «БКС». Общий объем субсидии составляет 5457800 руб. за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 (п.1.1, п.1.2). Субсидия предоставляется в случае, если расходы по обслуживанию коммунальных объектов, не обеспечены доходами; размер субсидии определяется на основании расчета убытков, представленных ООО «Адамант», согласованного с отделом тарифного регулирования УЖКХ администрации Ногинского муниципального района (п.2.1, п.2.2.).

25.07.2016 между Администрацией Ногинского муниципального района, ООО «Адамант» и ООО «БКС» было заключено соглашение №100 от 25.07.2016 о компенсации убытков при предоставлении коммунальных услуг населению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение затрат. В силу п..2.1 Соглашения Администрация Ногинского муниципального района Московской области обязуется предоставить в 2016 г. ООО «Адамант» субсидию в объеме, позволяющем полностью компенсировать разницу между стоимостью услуг, оказываемых ООО «БКС» для ООО «Адамант» в рамках договора теплоснабжения №2/Н-5 «Т» от 21.09.2015 в период с 01.10.2015 по 29.02.2016 и стоимостью услуг теплоснабжения, оказываемых ООО «Адамант» при управлении многоквартирными домами, имеющими технологическое присоединение к теплоснабжающим сетям ООО «БКС».

26.07.2016 между Управлением ЖКХ Администрации Ногинского муниципального района и ООО «Адамант» было заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому денежные средства в виде субсидии были перечислены на счет ООО «БКС», что также подтверждается копией платежного поручения №699 от 28.07.2016 на сумму 5 457 800 руб.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ООО «Адамант» о том, что выделенная администрацией Ногинского муниципального района субсидия частично компенсировала убытки ООО «Адамант», возникшие в связи с разницей тарифов, так как ООО «Адамант» надлежащих документов, подтверждающих их размер, в администрацию не представлял и фактически согласился с выделенной суммой.

С учетом установленных обстоятельств суд правомерно пришел к выводам об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адамант» о солидарном взыскании с Чистовой О.А., Фролова Ю.В., Фролова А.Ю., Фролова В.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, возникшей в связи с разницей тарифов, за период с 01.10.2015 по 29.02.2016 в размере 7013 руб. 95 коп., а также производных от них требования взыскания пени за период с 10.02.2016 по 10.03.2018 в размере 3384 руб. 91 коп. и удовлетворил встречный иск о признании незаконным перерасчета платы по разнице тарифов по услугам горячего водоснабжения и отопления за период с 01.10.2015 по 29.02.2016.

Судебная коллегия соглашается с вышеприведенными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на анализе и надлежащей правовой оценке законодательства, обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств.

Указанные апеллянтом обстоятельства направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 25 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Адамант» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: