Приговор по делу № 1-281/2015 от 21.05.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                04 июня 2015 г.

     Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черемхово Виноградовой К.В., подсудимого Иванова Н.В. и его защитника, адвоката Кирпиченко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Семиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № в отношении:

     Иванова Н.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

     под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Иванов Н.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Иванов Н.В. находясь на неохраняемом участке местности, расположенном на расстоянии 145 метров в юго-сточном направлении от <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в количестве <данные изъяты>, что является крупным размером. Указанное наркотическое средство Иванов Н.В. незаконно хранил в багажнике автомашины «<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> регион до 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, находящегося на расстоянии 57 метров в южном направлении от <адрес>.

     Подсудимый Иванов Н.В. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

     Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Иванова Н.В. после проведения консультации с защитником, адвокатом Кирпиченко О.В., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

     Государственный обвинитель Виноградова К.В. не возражает на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

     Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

     При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

     Суд находит, что виновность Иванова Н.В. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

     Из материалов уголовного дела следует, что Иванов Н.В. (л.д. 139) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, и Иванов Н.В. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

     Действия Иванова Н.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

     При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

     Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Ивановым Н.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы.

     В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

     Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

     Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Иванов Н.В. участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, нигде не работающее (л.д. 135). Иванов Н.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 133).

     При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Иванова Н.В. не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

     В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Иванов Н.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

     С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Иванова Н.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, суд пришел к выводу назначить Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, сведения о личности Иванова Н.В., суд приходит к убеждению о возможности исправления осуждаемого без изоляции от общества и применении правил ст. 73 УК РФ, с целью передачи осуждаемого под контроль специализированного органа, установив ему испытательный срок с возложением на него обязанностей по исполнению приговора.

         При назначении Иванову Н.В. наказания суд учитывает его имущественное положение и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

     Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

     Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

     Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Иванова Н.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

     В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову Н.В. считать условным с испытательным сроком в один год.

     Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Иванову Н.В оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

     Обязать осужденного Иванова Н.В. встать на учет в УИИ по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, работать в течение испытательного срока.

     По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: ватные тампоны со смывами с рук Тарараева ВА.А., Иванова Н.В., Ц.П.С , контрольные образцы, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <данные изъяты>, след папиллярного узора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по <адрес>, - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                С.В. Афанасьев