Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-772/2021 (2-3769/2020;) ~ М-2650/2020 от 14.10.2020

2-772/2021

24RS0013-01-2020-003663-10

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт.Емельяново 26 октября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лютова Е.Л. о взыскании задолженности в размере 8 836 руб. 53 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Требования мотивированы тем, что 19.11.2016г года между АО «Тинькофф Банк» и Лютовым Е.Л. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 26 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов. Однако ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет. Лютов Е.Л. умер 30.08.2017г.. Размер задолженности ответчика на дату на дату направления в суд составляет 8 836 руб. 53 коп., в том числе: сумма основного долга – 8 676 руб. 54 коп., сумма штрафов – 159 руб. 99 коп. после смерти Лютова Е.Л. открыто наследственное дело №. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд к наследственному имуществу умершего Лютова Е.Л.

14.12.2020г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Лютова Е.А., Болсуновская Л.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» представил заявление об отказе от иска к Лютовой Е.А., Болсуновской Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Ответчики Лютова Е.А., Болсуновская Л.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Тинькофф Банк» отказ от исковых требований к ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО13, ФИО14 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.П. Павлова