Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35661/2017 от 16.11.2017

Судья: Лобойко И.Э. Дело № 33-35661/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 ноября 2017 года частную жалобу Алексеева Е. М. на определение Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 23 июня 2017 года исковые требования Алексеева Е. М. к ООО «Клиника Генезис» о компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

07.08.2017 года от Алексеева Е.М. поступила апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года Алексееву Е.М. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, Алексеев Е.М. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить и восстановить ему срок на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с абз. 2 и абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении заявления Алексеева Е.М. о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции не нашел правовых оснований для признания причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда первой инстанции, учитывая, что истец и его представитель в судебном заседании отсутствовали.

Копия обжалуемого решения суда была получена представителем истца 06.07.2017 года, что подтверждается отметкой в справочном листе гражданского дела. Апелляционная жалоба представлена в суд 07.08.2017 года, т.е. до истечения месячного срока со дня получения копии обжалуемого судебного постановления, с учетом того, что 05 и 06 августа 2017 года являлись выходными днями.

С учетом изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - о восстановлении Алексееву Е.М. срока на подачу апелляционной жалобы, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.322-325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 07 сентября 2017 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Алексееву Е. М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Люберецкого городского суда Московской области от 23 июня 2017 года,

Гражданское дело направить в Люберецкий городской суд Московской области для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ.

Частную жалобу Алексеева Е. М. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи