Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2012 ~ М-368/2012 от 02.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Красноярск.

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Майко П.А.,

При секретаре Хлебниковой А.Г.

рассмотрев исковое Бахинской ФИО7 к Администрации Октябрьского района г.Красноярска о восстановлении срока исковой давности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным требованием, мотивируя тем, что ее отец ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ году был выселен из <адрес> и состоял на учете спецпоселения по национальному признаку в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно справки истец и ее отец являются реабилитированными. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер, компенсации за утерянное имущество, в результате репрессий не получал. Обратившись в прокуратуру <адрес> с заявлением о компенсации, получила отказ по причине пропущенного срока, который и просит восстановить, для обращения за компенсацией за конфискованное имущество.

В ходе предварительного слушания истица требования поддержала полностью, указав, что в суд с требованием о признании за ней права на компенсацию за конфискованное имущество, она не обращалась.

Представитель ответчика суду пояснила, что закон не предусматривает обращения с данным требованием без заявления самого иска, чего истица не сделала.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела установил –

Статья 195 ГК РФ предусматривает, что Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ, Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 205 ГК РФ, В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Пропуск срока исковой давности может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований по существу. Однако в определенных случаях пропущенный срок может быть восстановлен судом. Вопросы о пропуске срока исковой давности и о восстановлении пропущенного срока имеют значение при разрешении судом исковых требований по существу и должны быть рассмотрены судом при вынесении решения.

Таким образом, в случае подачи истцом заявления о восстановлении пропущенного срока, оно должно быть рассмотрено судом при рассмотрении дела по существу и выводы суда по этому заявлению должны быть изложены в решении суда. Вынесение отдельного решения по вопросу о восстановлении срока исковой давности, а тем более до разрешения спора по существу, является неправильным.

Закон О РЕАБИЛИТАЦИИ ЖЕРТВ ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕПРЕССИЙ не предусматривает возможности самостоятельного восстановления процессуального с рока за обращением за компенсацией ввиду конфискации имущества.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу, т.к. оно не подлежит рассмотрению по существу в рамках самостоятельного иска гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении срока исковой давности рассматривается только при подаче иска за восстановлением нарушенного права, при наличии заявления со стороны ответчика о пропуске срока исковой давности.

руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по иску Бахинской ФИО8 к Администрации Октябрьского района г.Красноярска о восстановлении срока исковой давности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 15 суток с момента получения в мотивированной форме.

Председательствующий судья: Майко П.А.

2-1585/2012 ~ М-368/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Бахинская Галина Федоровна
Ответчики
Администрация Октябрьского района
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Майко П.А.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
02.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2012Передача материалов судье
06.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.03.2012Предварительное судебное заседание
19.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.03.2012Дело оформлено
30.11.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее