Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2021 (2-11085/2020;) ~ М-10489/2020 от 30.11.2020

                                                                                              Дело №

50RS0031-01-2020-016839-06

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2021г.                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Муравей Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мордовской Юлии Владимировне, Мордовскому Михаилу Андреевичу, Мордовскому Андрею Николаевичу, Мордовской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и наследодателем ФИО7, который умер. Всего истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № сумму задолженности в размере 88 541,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 856,26 руб. Требования мотивирует тем, что ответчики несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мордовская Ю.В. в судебном заседании возражала по заявленным исковым требованиям, пояснив, что обязательства по кредитному договору погашены, предоставив платежные документы о погашении кредита.

Ответчики Мордовский М.А., Мордовский А.Н., Мордовская О.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещены.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и указанных выше ответчиков.

Выслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО7 получен кредит в сумме 105 000.00руб. на срок 60 мес. под 18.5% годовых

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Истец указывает, что образовалась задолженность по кредиту, в соответствии с представленным расчетом она составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 541,95 руб., в том числе: просроченные проценты — 16 113,30 руб.; просроченный основной долг – 72 428,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер (л.д. 37).

К имуществу умершего нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело.

Наследниками являются супруга Мордовская Ю.В., сын Мордовский М.А., жена Мордовская О.В., мать Мордовская О.В.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследники приняли наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, солидарно.

Истец указывает, что наследники в силу закона должны нести ответственность по кредитным обязательствам наследодателя, однако ответчиком предоставлены доказательства отсутствия задолженности по указанному кредитному договору.

Оплата по кредиту произведена в полном объеме 20.11.2020г. и ДД.ММ.ГГГГ., до подачи в суд истцом искового заявления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» выдана справка об отсутствии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Также ответчиком Мордовской Ю.В. представлены оригиналы платежных документов, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту.

Судом установлено, что еще до подачи искового заявления в суд, наследниками умершего должника произведена оплата задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, учитывая, что отсутствует задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Мордовской Юлии Владимировне, Мордовскому Михаилу Андреевичу, Мордовскому Андрею Николаевичу, Мордовской Ольге Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 88 541 руб. 95 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 2 856 руб. 26 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья