Постановления по делу № 4/17-50/2019 от 20.02.2019

4/17-50/2019                

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника Деминой О.П., представителя уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Шардаковой Е.А., осужденного Юркова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания осужденному Юркову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по <адрес>, суд

установил:

Юрков В.С. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

    Приговором суда на Юркова В.С. возложена обязанность дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничение свободы, ему запрещено изменять место жительства или пребывания, а также выезд за пределы территории муниципального образования <адрес>.

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юркову В.С. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов.

     В связи с тем, что Юрков В.С. допускает нарушения порядка и условий отбывания наказания, в суд поступило представление начальника уголовно - исполнительной инспекции <адрес> о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания.

Представитель уголовно - исполнительной инспекции в судебном заседании настаивал на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Защитник возражал против удовлетворения представления инспекции.

    Осужденный, признав допущенные нарушения, просил предоставить ему шанс на исправление и изъявил готовность в дальнейшем неукоснительно исполнять приговор и постановление суда.

    Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно представленных в суд материалов личного дела осужденного, приговор в отношении Юркова В.С. поступил на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничение свободы, ему разъяснена ответственность за несоблюдение установленных судом обязанностей и ограничений. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Юркову В.С. установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, за допущенное ранее нарушение. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о разрешении Юркову В.С. выхода за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, для осуществления и реализации им трудовой деятельности в дни установленные графиком <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.46 Приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ 258, начата проверка в отношении Юркова В.С., с целью изучения сведений о факте допущенных нарушений, полученных при помощи технических средств надзора и контроля. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобраны объяснения, из которых следует, что в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ находился на суточной смене согласно графику работы, в период с 00 часов 39 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ находился дома на выходном, но примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили с работы и сообщили, что произошла авария, в связи с чем он был вызван на работу, вернулся домой лишь утром ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ вновь ушел на суточную смену согласно графику работы. В ходе беседы с ведущим инженером технического отдела <данные изъяты> гр.Т. установлено, что он подтвердил нахождение Юркова В.С. на рабочем месте в вышеуказанные дни. В связи с тем, что Юрков В.С. не предпринял никаких действий по уведомлению инспектора о необходимости покинуть жилое помещение после 23 часов, к Юркову В.С. применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при проверке СЭМПЛ поступили сообщения о нарушении расписания присутствия осужденным Юрковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ с осужденного отобрано объяснение, из которого следует, что с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточной смене в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ после смены уехал из дома и вернулся после 23 часов, согласен, что допустил нарушение. ДД.ММ.ГГГГ к Юркову В.С. применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, за нарушение ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, допущенное ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с частью 5 статьи 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    В соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Юрков В.С. действительно с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ночь с на ДД.ММ.ГГГГ и с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства, чем нарушил установленное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов. Вместе с тем, достоверно установлено, что в указанные периоды осужденный находился на рабочем месте, согласно установленному графику работы. Постановлением врио начальника УИИ от ДД.ММ.ГГГГ осужденного разрешен выход за пределы жилого помещения по адресу: <адрес>, для осуществления и реализации им трудовой деятельности в дни установленные графиком <данные изъяты>. С учетом изложенного, причины допущенных нарушений, признаются судом уважительными. Факт нарушения установленного ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 до 6 часов, допущенного ДД.ММ.ГГГГ, осужденный признал. За указанное нарушение к нему применены меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

    Таким образом, осужденным Юрковым В.С. допущено одно нарушение установленных ограничений, а потому, он не может быть признан судом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Кроме этого, Юрков В.С., <данные изъяты>.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Юркову В.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания осужденному Юркову В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.Л. Перов