Решение по делу № 2-568/2020 ~ М-546/2020 от 11.08.2020

№2-568/2020

УИД 11RS0016-01-2020-001100-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в с.Выльгорт 25 сентября 2020 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Залесовой О. А. к администрации сельского поселения «Пажга», Пунеговой М. А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Залесова О.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Выльгорт» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дедушки Надуткина А.А., умершего <дата>. В обоснование заявленных требований указала, что Надуткин А.А., <дата> года рождения, умерший <дата>, являлся её дедушкой (отцом её матери – Мироновой В.А., которая умерла <дата>). При жизни Надуткину А.А. принадлежал дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, в связи с юридической неграмотностью и юным возрастом. На протяжении длительного периода времени Залесова О.А. ухаживает за земельным участком, производит посадки плодово-овощных культур, использует жилой дом, производит в нем ремонт, оплачивает услуги электроэнергии и обеспечивает его сохранность, в связи с чем, полагает, что фактически приняла наследство.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 08.09.2020 по делу произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения «Выльгорт» на надлежащего ответчика администрацию сельского поселения «Пажга», а также к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пунегова М.А.

Истец Залесова О.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Пунегова М.А., надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором признала заявленные Залесовой О.А. требования в полном объеме.

Ответчик администрация сельского поселения «Пажга», надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы и содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Так из материалов дела следует, что Надуткину А.А. на праве личной собственности принадлежал жилой дом, площадью 80 кв.м., <дата> года постройки и земельный участок, площадью 1200 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.

Также на данном земельном участке расположены хозяйственные постройки – баня и сарай.

Надуткин А.А. умер <дата>.

Единственным наследником Надуткина А.А. по закону являлась его дочь – Миронова В.А., которая умерла <дата>.

Детьми Мироновой В.А. и внуками Надуткина А.А. являются Залесова О.А. и Пунегова М.А.

Из реестра наследственных дел усматривается, что наследственные дела после смерти Надуткина А.А. и Мироновой В.А. не заводились.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Залесова (до брака Миронова) О.А., являясь единственной претендующей на наследственное имущество Надуткина А.А. наследницей, проживавшей совместно с ним, в установленный законом шестимесячный срок в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обратилась, однако фактически вступила во владение данным имуществом, обрабатывала земельный участок, пользовалась домом, производила в нем ремонт, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также нотариально удостоверенным заявлением Пунеговой М.А., в котором указано, что Залесова О.А. после смерти дедушки Надуткина А.А. пользовалась жилым домом по адресу: <адрес>, обрабатывала земельный участок, на котором расположен дом.

Разрешая спор по существу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных истцом доказательств, руководствуясь ст. 1110 - 1116, 1118 - 1120, 1125, 1152, 1153, 1154, 1142, 1146 Гражданского кодекса РФ, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования Залесовой О.А. подлежат удовлетворению.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за Залесовой О.А. права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Надуткина А.А., поскольку указанное имущество принадлежало ему при жизни, а, следовательно, входит в состав наследственного имущества.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Залесовой О. А. удовлетворить.

Признать за Залесовой О. А. право собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Надуткина А. А., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020.

Судья Е.А. Долгих