Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/12-1/2020 от 14.05.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                 19 мая 2020 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Качан С.В., изучив ходатайство адвокатов Полякова Игоря Михайловича и Москаленко Никиты Васильевича в интересах осужденного Бойцова Алексея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Адвокаты Поляков И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова А.А. обратились в Шкотовский районный суд с ходатайством об освобождении от наказания в виде лишения свободы назначенного по ч. 2 ст. 210 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27 июня 2019 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; об освобождении от наказания в виде лишения свободы назначенного по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27 июня 2019 года с зачетом отбытого срока, наказания в виде лишения свободы, и временем задержания и содержания Бойцова А.А. под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года включительно, временем содержания под домашним арестом с 23 мая 2018 года по 26 июня 2019 года включительно, с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. К ходатайству заявители прикладывают ордера и копию приговора Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27 июня 2019 года, при этом в своем ходатайстве указывают об изменении 16 марта 2020 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции указанного приговора от 27 июня 2019 года и апелляционного определения Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года.

Изучив ходатайство адвокатов Полякова И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова А.А., суд полагает необходимым возвратить его по следующим основаниям.

По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора".

Обращаясь в суд с указанным ходатайством, адвокаты Поляков И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова А.А., не прикладывают копию кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции указанного приговора от 27 июня 2019 года, которым приговор изменен, а также копию апелляционного определения Приморского краевого суда от 07 октября 2019 года по данному приговору от 27 июня 2019 года. При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копий определений, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства. Кроме того, адвокатами Поляковым И.М. и Москаленко Н.В. в интересах осужденного Бойцова А.А. в ходатайстве заявлены несколько требований, вместе с тем, каждое требование предполагает самостоятельный порядок разрешения, обусловленный особенностями производства по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных со смягчением наказания в силу ст. 10 УК РФ, а также о зачете времени содержания под стражей.

Возвращение представления не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков.

Указанные обстоятельства являются препятствием к назначению ходатайства для рассмотрения, в связи с чем, оно подлежит возврату адвокатам Полякову Игорю Михайловичу и Москаленко Никите Васильевичу в интересах осужденного Бойцова Алексея Анатольевича.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвокатов Полякова Игоря Михайловича и Москаленко Никиты Васильевича в интересах осужденного Бойцова Алексея Анатольевича об освобождении от наказания в виде лишения свободы назначенного по ч. 2 ст. 210 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27 июня 2019 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации; об освобождении от наказания в виде лишения свободы назначенного по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 174 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Владивосток Приморского края от 27 июня 2019 года с зачетом отбытого срока, наказания в виде лишения свободы, и временем задержания и содержания Бойцова А.А. под стражей с 28 ноября 2017 года по 22 мая 2018 года включительно, временем содержания под домашним арестом с 23 мая 2018 года по 26 июня 2019 года включительно, с учетом ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, - возвратить.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          С.В. Качан