Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2013 от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Илюхиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Росгосстрах» к Беляеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к Беляеву А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование своих требований указало, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота рег. номер № под управлением ответчика и автомобиля Хенде рег. номер № под управлением Н. и автомобиля Ауди рег. номер № под управлением Д. Виновным в совершении ДТП признан Беляев А.В. Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 рублей, так как гражданская ответственность Беляева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, поскольку ДТП было совершено водителем Беляевым А.В. находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Беляев А.В. в судебном заседании исковые требования не оспаривал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

    Судом установлено, что <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота рег. номер № под управлением ответчика и автомобиля Хенде рег. номер № под управлением Н. и автомобиля Ауди рег. номер № под управлением Д.

    В результате ДТП вышеуказанным автомобилям причинены технические повреждения, а собственникам материальный ущерб: Д. на сумму 122 549,93 с учетом износа, Н. на сумму 137 535 рублей с учетом износа, что подтверждается актами осмотра и заключениями по определению размера восстановительного ремонта.

Виновным в совершении ДТП признан Беляев А.В., что ответчиком не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Вина ответчика в совершении ДТП не оспорена.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, двух – 160 000 рублей.

Истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в размере 160 000 рублей: Д. в размере 120000 рублей, Н. в размере 40 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 20,50).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет права обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В соответствии со ст. 14 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вед был причинен указанным лицом при управлении транспортным средство в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, <дата> в 17 час. 40 мин. на <адрес> Беляев А.В. управлял автомашиной Тойота рег. номер № в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> был лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

    Таким образом, поскольку страховщик полностью возместил убытки в размере 160 000 рублей, понесенные в результате страхового случая, виновным в совершении которого признан Беляев А.В., управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то он имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.    

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4400 рублей, которая подтверждается платежным поручением об оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Беляеву А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Беляева А. В., <дата> рождения, в пользу ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 160 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей, а всего взыскать 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено <дата>

Председательствующий:                         Н.П. Медведева