Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-698/2014 ~ М-818/2014 от 06.06.2014

        Гр.дело № 2-698/084-2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2014 года                                                                                        <адрес>

Курский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бабкиной О.С.,

при секретаре Якушевой К.М.,

с участием представителя истца Волохова Е.А. - Мулёвина А.В., действующего по доверенности от 18.09.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова ФИО7 к Чаплыгину ФИО8 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и неустойки,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Волохов ФИО6 обратился в суд с иском к Чаплыгину ФИО9 с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что в результате заключенного 11.06.2008г. между АКБ «Электроника» ОАО и ответчиком кредитного договора №, последнему был предоставлен кредит в размере № на срок до 11.05.2011г. включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95% годовых. Погашение кредита производится Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. На основании п.5.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами до полного погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» АКБ «Электроника» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». В результате проведенных конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО торгов по продаже прав требования Банка, вытекающих из кредитных договоров к Заемщикам, заключенных в <адрес>, 27.04.2012г. с Волоховым Е.А. был заключен договор № уступки прав требования (цессии), в связи с чем, Банк передал истцу, принадлежащие ему права требования, в том числе, и к ответчику. Ввиду образовавшейся у ответчика задолженности по кредиту, ему было направлено соответствующее уведомление с предложением добровольно погасить задолженность, однако до настоящего времени Чаплыгиным А.Н. не погашена сумма основного долга в размере №. Ссылаясь на положения п.1, п.1.3, п. 4.1, п. 5.1, п. п. 6.1 Кредитного договора, п. 1 ст. 382 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в 59 656,63 рублей, а также судебные расходы, понесенные им при подаче иска в суд, в сумме №

Истец Волохов Е.А., будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца Волохова Е.А. - Мулёвин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Чаплыгин А.Н., будучи надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствие с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

      Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

       Согласно кредитному договору № заключенному 11.06.2008г. между ОАО АКБ «Электроника» и Чаплыгиным ФИО10, последнему ОАО АКБ «Электроника» был предоставлен кредит в размере № на срок до 11.05.2011г. включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке.

В силу пункта 1.3 кредитного договора за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 % годовых.

Погашение кредита и процентов, согласно пункту 2.1 кредитного договора, производиться заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей.

Согласно пункта 5.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания сторонами до полного погашения задолженности по договору.

В силу пункта 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новомукредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другиесвязанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу № ОАО АКБ «Электроника» было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Электроника» были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка, вытекающих из кредитных договоров к заемщикам, заключенных в <адрес>. Победителем торгов был признан Волохов Евгений Анатольевич, с которым ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ОАО АКБ «Электроника» был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора Банк передал истцу Волохову Е.А. принадлежащие ОАО АКБ «Электроника» права требования,вытекающие из Приложения № к договору, в том числе, к ответчику Чаплыгину А.Н. (№ Приложения №1).

Суд считает, что условия для выполнения обязательств ОАО АКБ «Электроника» перед заемщиком Чаплыгиным А.Н., указанные в кредитном договоре, в том числе, по перечислению денежных средств, были выполнены банком в полном объеме.

Однакоответчик не исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, наличие которой подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 01.01.2010г. по 01.05.2012г.

В связи с произведенной уступкой прав требования по кредитному договору, истец Волохов Е.А. является новым кредитором ответчика Чаплыгина А.Н. по кредитному договору №., заключенному между ОАО АКБ «Электроника» и Чаплыгиным А.Н.

В связи с состоявшейся уступкой прав требования ответчику истцом было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность, о чем свидетельствует почтовое уведомление, однако до настоящего времени Чаплыгиным А.Н. долг не погашен.

В соответствии со ст.ст.809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ст.811 ч.1 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.1. кредитного договора №КН/38-08 от 11.06.2008г., в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом Банк начисляет, а заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления срока погашения кредита и/или уплаты процентов по нему, до даты фактического погашения просроченной задолженности.

Согласно представленному в исковом заявлении расчету задолженности, задолженность перед банком составила №., состоящая из: сумма задолженности по кредиту - 15 000 рублей, начисленные проценты за пользование кредитом - № неустойка на сумму основного долга - №

Размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, за период с 27.06.2008г. по 11.03.2014г. составляет №, однако истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности, в сумме №

Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом и считает его достоверным и допустимым доказательством.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Волохова Е.А. подлежат удовлетворению, и с Чаплыгина А.Н. в его пользу надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № размере №

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере № в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волохова ФИО11 к Чаплыгину ФИО12 о взыскании задолженности по договору кредитования, процентов за пользование кредитом и неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Чаплыгина ФИО13 в пользу Волохова ФИО14 задолженность по кредитному договору № состоящую из: сумма задолженности по кредиту - №

Взыскать с Чаплыгина ФИО15 в пользу Волохова ФИО16 государственную пошлину в сумме 1 №

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

         Судья                                                                                     О.С. Бабкина