Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2012 ~ М-647/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 июня 2012 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В.,

при секретаре Рахматулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» к Чикунову А.А., Чикунову А.В., Чикуновой М.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, требуя взыскать с ответчика Чикунова А.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 35524 руб. 76 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 13 коп., а всего 36452 руб. 89 коп., взыскать с ответчика Чикунова А.А. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 107164 руб. 53 коп., а также судебные расходы в размере 2 801 руб. 75 коп., а всего 109966 руб. 28 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей, взыскать с ответчика Чикуновой М.В. задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 52 991 руб. 53 коп., а также судебные расходы в размере 1 383 руб. 74 коп., а всего 54375 руб. 27 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей. Требования мотивированы тем, что по договору управления многоквартирным домом, заключенным между ООО «УК-Комфортбытсервис» и собственниками помещений многоквартирного дома, истец выполняет за плату работы и услуги в целях управления указанным многоквартирным домом обеспечивая его надлежащую эксплуатацию, содержание и ремонт инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории, вывоз бытовых отходов, а также в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг (горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, отопления. Управление многоквартирным домом осуществляется управляющей компанией за счет собственников и нанимателей жилых помещений, а также членов их семей. Ответчики Чикунов А.А. и Чикунов А.В. являются собственниками квартиры *, ответчик Чикунова М.В. членом семьи собственника, однако ответчики оплату за пользование жилой площадью и коммунальные услуги вносят не в полном объеме и не в срок, установленный законом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01 сентября 2008 года по 01 февраля 2012 года.

Представитель истца Ермошкина Л.В. (полномочия подтверждены) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Чикунов А.В. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, представив письменное заявление о признании иска.

Ответчики Чикунов А.А. и Чикунова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, со слов ответчика Чикунова А.В. не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что квартира * находится в собственности у Чикунова А.В. (1/6), Чикунова А.А. (3/6) и несовершеннолетнего Чикунова В.А. (2/6). На указанную квартиру открыт финансово-лицевой счет на имя Чикунова А.А. (л.д. 55).

Согласно выпискам из домовой книги и финансово-лицевого счета в квартире * состоят на регистрационном учете Чикунов А.А. (собственник), Чикунов А.В. (собственник), Чикунов В.А. (сын Чикунова А.А.), Чикунова М.В. (жена Чикунова А.А.), Чикунов Е.А. (сын Чикунова А.А.) (л.д.9).

Ответчики по состоянию на 01.02.2012 года имеют перед истцом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 195680 руб. 82 коп. (Чикунов А.В. – 35524 руб. 76 коп., Чикунов А.А. – 107164 руб. 53 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей, Чикунова М.В. – 52991 руб. 53 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей, образовавшуюся за период с 01.09.2008 года по 01.02.2012 года, о чем представлена справка о состоянии финансово-лицевого счета (л.д.7-8, 10-12, 53-54,55).

Данный расчет задолженности является правильным, составлен истцом в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28 декабря 2005 года и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспаривался, своего расчета они не представили, ответчик Чикунов А.В. исковые требования признал в полном объеме.

На основании статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ участник долевой собственности обязан участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле.

Если лицо является собственником жилого помещения на праве долевой собственности и в силу ст. 210 ГК РФ обязано содержать только принадлежащее ему имущество, на него в соответствии со ст. 249 ГК РФ может быть возложена обязанность внесения платы за жилое помещение в зависимости от размера принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру и коммунальных услуг по установленным ставкам и тарифам.

Ответчиками не представлено соглашения, заключенного между сособственниками, об ином порядке оплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В соответствие со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела Чикунова М.В. и Чикунов А.А. являются родителями несовершеннолетних Чикунова В.А. и Чикунова Е.А., которые до совершеннолетия не несут самостоятельной имущественной ответственности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Поскольку жилищно-коммунальные услуги потреблялись, но не оплачивались, а безвозмездное предоставление указанных услуг законодательством не предусматривается, принимая во внимание, что обязанность по оплате коммунальных услуг не может быть возложена на несовершеннолетних детей, с ответчика Чикунова А.В. подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 35524 руб. 76 коп., с ответчика Чикунова А.А. подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 107164 руб. 53 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей Чикунова В.А. и Чикунова Е.А., с ответчика Чикуновой М.В. подлежит взысканию задолженность за жилищные и коммунальные услуги в размере 52 991 руб. 53 коп., в том числе 50 % начисления за несовершеннолетних детей Чикунова В.А. и Чикунова Е.А.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Согласно платёжному поручению № 991 от 05.03.2012 года, истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в размере 5 113 руб. 62 коп. (л.д.6), в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Чикунова А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 928 руб. 13 коп., с ответчика Чикунова А.А. - судебные расходы в размере 2 801 руб. 75 коп., с ответчика Чикуновой М.В. - судебные расходы в размере 1 383 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК-Комфортбытсервис» удовлетворить.

Взыскать с Чикунова А.А. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 107164 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2801 руб. 75 коп., а всего 109966 руб. 28 коп. (сто девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей 28 копеек).

Взыскать с Чикунова А.В. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 35524 руб. 76 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 928 руб. 13 коп., а всего 36452 руб. 89 коп. (тридцать шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля 89 копеек).

Взыскать с Чикуновой М.В. сумму задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 52991 руб. 53 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1383 руб. 74 коп., а всего 54375 руб. 27 коп. (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк