Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2479/2015 от 17.06.2015

Дело № 5-2479/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский                            17 июня 2015 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Василенко Н.С. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 17 июня 2015 года, в отношении:

ВОРОБЬЕВА В.М., <...>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.М. "."..г. в 12 часов 00 минут у <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Воробьев В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что был пьян, выражался нецензурно.

Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Воробьева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №..., содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей П., Г., в чьем присутствии Воробьев В.М. нарушал общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Воробьев В.М. не отрицал.

    Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Воробьев В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение в текущем году повторно однородного правонарушения отношение виновного к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить Воробьеву В.М. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным ВОРОБЬЕВА В.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> сутки, исчисляя срок с 12 часов 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:                                           Н.С.Василенко