Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-155/2015 ~ М-1079/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Сиротина Александра Александровича к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий договора в части подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

истец Сиротин А.А. обратился в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условий договора в части подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска – денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

В силу п. 3 ст. ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как усматривается из просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму убытков в размере <данные изъяты>;

- неустойку в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» - <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>;

-компенсацию морального вреда – <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>;

- штраф – 50% от сумы, присужденной в пользу истца.

Вместе с тем, в силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года №2300-1, на которую ссылается истец в обоснование заявленных требований, предусматривает, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно исковому заявлению цена услуги, на которую истцом начислена неустойка составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с целью изменения родовой подсудности намеренно завышена цена иска.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона исковое заявление Сиротина А.А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным условий договора в части подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не может быть принято к производству и рассмотрено Советским районным судом г. Тулы в качестве суда первой инстанции, поскольку подсудно мировому судье.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Сиротина Александра Александровича к Национальному банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условий договора в части подключения к программе страхования, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвратить истцу ввиду неподсудности иска Советскому районному суду г. Тулы.

Разъяснить Сиротину Александру Александрович, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье судебного участка <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение15 дней со дня его вынесения.

Судья