Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2021 ~ М-2054/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1994/2021

73RS0004-01-2021-005964-38

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Усовой В.Е.,

при секретаре              Спиридоновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Таралиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее по тексту ПАО РОСБАНК) обратилось в суд с иском к Таралиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

12.03.2015 года между ПАО «РОСБАНК» и Таралиной Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 720 000 рублей, с процентной ставкой 30,80% годовых, срок возврата кредита – 12.03.2018 года. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заёмщику общую сумму 720 000 рублей. Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет принятые обязательства по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 19.02.2021 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 667 848 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 558 922 рубля 52 копейки, задолженность по начисленным процентам – 108 926 рублей 09 копеек.

Просят взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности в размере 667 848 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 558 922 рубля 52 копейки, задолженность по начисленным процентам – 108 926 рублей 09 копеек и расходы по госпошлине в сумме 9 878 рублей 49 копеек.

    Представитель ПАО РОСБАНК Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчица Таралина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 12.03.2015 между ПАО «РОСБАНК» и Таралиной Е.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО «РОСБАНК» предоставил ответчице потребительский кредит в сумме 720 000 рублей, с процентной ставкой 30,80% годовых, срок возврата кредита – 12.03.2018 года. Погашение кредита предусматривалось путем внесения ежемесячных платежей по соответствующему графику платежей.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно Кредитному договору заемщик обязан возвратить предоставленный Кредит, уплачивать начисленные за пользование Кредитом проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Индивидуальных условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что Таралина Е.А., начиная с 12.08.2020 года, оплату по кредиту не производит. Данный факт подтверждается историей кредита. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы задолженности по договору в судебном порядке.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19.02.2021 года составляет 667 848 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 558 922 рубля 52 копейки, задолженность по начисленным процентам – 108 926 рублей 09 копеек.

    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 9 878 рублей 49 копеек

        На основании ст.ст. 12,56,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к Таралиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Таралиной Елены Александровны в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.03.2015 года в сумме 667 848 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу – 558 922 рубля 52 копейки, задолженность по начисленным процентам – 108 926 рублей 09 копеек и государственную пошлину в размере 9 878 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Усова В.Е.