Постановление по делу № 13-46/2020 от 11.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2020 года                              город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Тарараксиной С.Э.,

при секретаре Ланиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности Кривошеева А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Атапиной Н. Н. к Попову Н. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Атапиной Н.Н. удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Кривошеев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное выше решение суда, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на подачу данной жалобы, указывая на позднее получение копии решения суда и полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили своего участия в рассмотрении поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст. 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ, представитель Попова Н.В. по доверенности Кривошеев А.В. принимал участие в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ.

В силу вышеприведенных норм закона апелляционная жалоба могла быть подана на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, приходящегося на рабочий день.

Апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Кривошеева А.В. поступила в Балашовский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Основания, по которым суд вправе восстановить пропущенный процессуальный срок, разъяснены в п.п. 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Для решения вопроса о восстановлении процессуального срока, уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, в том числе право на обжалование судебных постановлений, установлены положениями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами; при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Стороной ответчика в обоснование своего ходатайства указано на получение копии решения в январе 2020 года.

Вместе с тем, суд считает ошибочным мнение ответчика ( его представителя) о начале течения срока на обжалование решения суда с даты получения ее копии, поскольку основано на неверном толковании закона, которым предусмотрено обжалование с даты изготовления решения суда в окончательной форме (ст. 321 ГПК РФ)

Судом установлено, что Попову Н.В. было известно о принятом судом решении, поскольку непосредственно представитель ответчика по доверенности принимал участие в судебном заседании, по результатам рассмотрения которого вынесена резолютивная часть судебного акта.

При добросовестности истцу могло и должно было быть известно о принятом судом решении, поскольку надлежащим образом уведомлялся о дне и времени подготовки к судебному разбирательству, а также на само судебное заседание, в котором принят судебный акт.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд, из поданного ходатайства не усматривает причин, которые объективно препятствовали ему своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от него обстоятельствам.

При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, заявитель имел возможность обратиться с апелляционной жалобой в предусмотренный законом срок.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, исключающих возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, суду не представлены.

Суд полагает, что ответчик имел достаточно времени для обращения с апелляционной жалобой в пределах установленного законом срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы пропущен по обстоятельствам, связанным с субъективными действиями заявителя, в связи с чем, указанный срок не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

отказать представителю ответчика по доверенности Кривошееву А. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1-948/2019 по иску Атапиной Н. Н. к Попову Н. В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья                       С.Э. Тарараксина