Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2019 ~ М-708/2019 от 30.05.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                                                          25 июля 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием ответчика - Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-860/19 по исковому заявлению представителя ПАО «Сбер.банк России» к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбер.банк России» обратился в суд с исковым заявлением к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> ПАО «Сбер.банк России» (Самарское отделение <Номер обезличен>) предоставил Яковлевой Л.А. потребительский кредит в размере 66.130 рублей 28 коп. на 36 месяцев под 21,9% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако, ответчик – Яковлева Л.А., нарушила обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 93.277 рублей 86 коп., из них: основной долг – 63.405 рублей 32 коп.; просроченные проценты – 28.185 рублей 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1.009 рублей 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 677 рублей 83 коп. Представитель Банка просила взыскать с Яковлевой Л.А. задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик – Яковлева Л.А., в судебном заседании исковые требования признала, объяснила временными материальными трудностями, обязалась долг погасить.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» предоставил Яковлевой Л.А. потребительский кредит в размере 66.130 рублей 28 коп., с уплатой процентов в размере 21,9% на срок 36 месяцев. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентами за пользование кредитом, неустойкой и расходами, связанными с принудительным взысканием задолженности по Договору, включая НДС. Кроме того, по условиям Договора заемщик Яковлева Л.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно мемориальному ордеру от <Дата обезличена> Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав <Дата обезличена> заемщику денежные средства в размере 66.103 рубля 28 коп.

Согласно Расчёту задолженность по кредитному Договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 93.277 рублей 86 коп., из них: основной долг – 63.405 рублей 32 коп.; просроченные проценты – 28.185 рублей 69 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1.009 рублей 02 коп.; неустойка за просроченные проценты – 677 рублей 83 коп.

Известно, что <Дата обезличена> ПАО «Сбер.банк России» направил ответчику – Яковлевой Л.А., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки не позднее <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.Чапаевска Самарской области, судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Яковлевой Л.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ                      не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение условий договора ответчик – Яковлева Л.А., допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика – Яковлевой Л.А., в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 93.277 рублей 86 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - по оплате государственной пошлины в размере 2.998 рублей 34 коп.

С учётом изложенного, исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Сбер.банк России» к Яковлевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Л.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу ПАО «Сбер.банк России», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, зарегистрировано в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 93.277 (Девяносто три тысячи двести семьдесят семь) рублей 86 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 63.405 рублей 32 коп.;

- просроченные проценты – 28.185 рублей 69 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1.009 рублей 02 коп.;

- неустойка за просроченные проценты – 677 рублей 83 коп.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенный между ПАО «Сбер.банк России» и Яковлевой Л.А..

Взыскать с Яковлевой Л.А. в пользу ПАО «Сбер.банк России», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.998 рублей 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                               Овсянников С.В.

                                                                                                                                      Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                               30 июля 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-860/19

УИД <Номер обезличен>