Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-730/2018 от 02.08.2018

Материал № 12-730/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь      4 сентября 2018 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Карелиной И.В.,

защитника – Ермакова И.В.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелиной И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 29 июня 2018 года, вынесенного в отношении:

Карелиной И. В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 29 июня 2018 года Карелина И.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Карелина И.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Перми с жалобой на постановление. Указывает, что в ее действиях отсутствовал состав административного правонарушения, она действовала в состоянии крайней необходимости, защищаясь от ФИО1. Нанесенные царапины являются следствие ее оборонительных действий. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник пояснил, что поддерживает доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи. Защитник полагает, что мировой судья не исследовал дело в полном объеме, не принял во внимание характер травм полученных Карелиной. Удары, нанесенные Карелиной, были достаточно сильные, уже после них, Карелина обороняясь, расцарапала лицо ФИО1.

Карелина И.В. в судебном заседании пояснила, что поддерживает доводы жалобы, просит постановление отменить. Она действовала в состоянии аффекта, т.к. ФИО1 ударил её о сейф, она защищалась.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что Карелина его царапала и пинала. Он пошел в коридор, а Карелина пошла за ним, и там продолжила его бить. Он защищался, выставив руки, удары Карелиной, он не наносил, о шкаф Карелину, не ударял.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Карелина И.В., находясь на № этаже дома, расположенного по адресу: <адрес> расцарапала ФИО1 руки и лицо, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Факт совершения Карелиной И.В. указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1; сообщением из медицинского учреждения о поступлении гражданина с телесными повреждениями насильственного характера; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имеются: ссадины на лице и обеих кистях, которые, судя по характеру и внешним проявлениям, образовались от ударных и/или плотно-скользящих (трение) воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья/или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не повлекшие вреда здоровью и иными материалами дела.

    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях Карелиной И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Наказание Карелиной И.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Назначенное Карелиной И.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда. При определении Карелиной И.В. вида и размера административного наказания мировой судья, верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер и степень общественной опасности совершенного Карелиной И.В. правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и применил административное наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края по настоящему делу объявлена ДД.ММ.ГГГГ, при этом в окончательной форме постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, днем вынесения постановления считается ДД.ММ.ГГГГ, о чем указано в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы Карелиной И.В. о том, что она действовала в состоянии крайней необходимости, являются несостоятельными.

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

По смыслу приведенной нормы закона опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

При наличии причин, на которые ссылается Карелина И.В. и, объясняя необходимость нанесения потерпевшему ударов, ее действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия Карелиной И.В. носили вынужденный характер.

Наказание Карелиной И.В. за содеянное назначено в размере минимального предела санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановления мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от 29 июня 2018 года о признании Карелиной И. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу Карелиной И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                         В.Н. Слобожанин