Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1403/2015 ~ М-1113/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-1403/2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 24 августа 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства <адрес>» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Прохоров И.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальный фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства г. Каменска-Уральского» (далее Фонд предпринимательства) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Прохорову И.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в сумме: (руб). – основной долг; (руб). – проценты за пользование займом; (руб). – неустойка. Кроме того, просили взыскать с ООО «Эверест» и Прохорова И.В. расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме (руб)., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб).

В обоснование иска указали, что (дата) между Фондом предпринимательства и ООО «Эверест» был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Эверест» был выдан займ на сумму (руб) на срок до (дата) с условием о начислении на сумму займа % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа между Фондом предпринимательства и Прохоровым И.В. был заключен договор поручительства № от (дата) года.

Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ООО «Эверест» займ, однако ответчики свои обязательства не выполняют, денежные средства по договору займа не возвращают.

Представитель истца Фонд предпринимательства Воробьев А.В, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно указал, что задолженность по договору займа ответчиками до настоящего времени не погашена, несмотря на предпринятые организацией меры. За период образования задолженности истцом также была начислена неустойка, предусмотренная договором в размере более (руб)., которая была снижена истцом до (руб) что составляет двукратную процентную ставку рефинансирования Центрального Банка России.

Ответчики ООО «Эверест», Прохоров И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по заявленным исковым требованиям не представили. С согласия стороны истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 п.1 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статья 809 п.п.1,2 Гражданского кодекса РФ устанавливает: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.407 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.408 п.2 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Статья 329 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 Гражданского кодекса РФ). Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела (дата) между Фондом предпринимательства и ООО «Эверест» был заключен договор займа №, по условиям которого Фонд предпринимательства предоставляет ООО «Эверест» займ в сумме (руб) с условием начисления на сумму займа % годовых на срок до (дата) г., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ, проценты за пользование займом, а также иные платежи, предусмотренные договором (пп. 1.1-1.2, п. 2.2.3 договора займа). Согласно п.4.4 договора проценты за пользование займом рассчитываются по ставкк, предусмотренной договором, на фактический остаток задолженности по займу. На основании с. 5.1 данного договора обеспечением по указанному договору займа является договор поручительства № от (дата) г.

(дата) между Фондом предпринимательства и Прохоровым И.В. заключен договор поручительства № в соответствии с п. 1.1 которого Прохоров И.В. обязался отвечать перед Займодателем в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат займа, уплату процентов, пени, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа № от (дата) года.

Указанные договоры стороной ответчика не оспорены.

Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, предоставив ООО «Эверест» сумму займа. Об указанном свидетельствуют объяснения в судебном заседании представителя истца, представленное в материалы дела платежное поручение № от (дата) Однако, как следует из материалов гражданского дела, ответчиками условия договора займа и договора поручительства надлежащим образом не исполняются, погашение займа ими как в установленные договором сроки, так и по настоящее время произведено не было. Доказательств обратного стороной ответчика суду в порядке ст.56 ГПК РФ представлено не было.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.6.1 договора за несвоевременное погашение суммы займа, процентов за пользование займом, предусмотренных договором, ООО «Эверест» обязалось уплатить в пользу займодателя штрафные санкции в размере % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, требования Фонда предпринимательства о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Эверест», Прохорова И.В. суммы задолженности по договору займа в общей сумме (руб)., обоснованны и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета размера задолженности, в том числе размера неустойки, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривался, какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был. При этом, согласно пояснений представителя истца в судебном заседании размер неустойки был самостоятельно снижен истцом, суд же согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в рамках заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов надлежит взыскать расходы, затраченные на оплату услуг представителя по 5000 руб. с каждого, несение которых истцом подтверждается договором возмездного оказания услуг № от (дата) и расходным кассовым ордером № от (дата) г.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб). с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства г. Каменска-Уральского» к Обществу с ограниченной ответственностью «Эверест», Прохоров И.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства г. Каменска-Уральского» с ООО «Эверест», Прохорова И.В. солидарно задолженность по договору займа № от (дата) года: основной долг в сумме (руб); проценты за пользование займом - (руб); неустойка в сумме (руб)., а всего (руб).

Взыскать в пользу Муниципального фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства г. Каменска-Уральского» с ООО «Эверест» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб), расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб), а всего (руб).

Взыскать в пользу Муниципального фонда «Фонд поддержки малого предпринимательства г. Каменска-Уральского» с Прохорова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме (руб), расходы на оплату услуг представителя в сумме (руб)., а всего (руб).

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.