Судебный акт #2 (Решение) по делу № 9-85/2021 ~ М-193/2021 от 21.06.2021

                                                                                                                       №М-193/2021

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2021 года                                                                               с. Юкаменское

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Сабрекова Е.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Пономаревой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Пономаревой Ларисе Анатольевне (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что 24 января 2013 года между ПАО КБ УБР и Р (далее-банк) и Пономаревой Л.А. был заключен кредитный договор № КD20301000142248. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 288 297,87 рублей, сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчиком договор подписан добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре, следовательно, в процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 455640 руб. 59 коп., из них задолженность по основному долгу - 270 167 руб. 49 коп., проценты- 185 473 руб. 10 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. В силу договора банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБР и Р и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 455 640, 59 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № КD20301000142248 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 455640 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756 руб. 41 коп.

Данное заявление подано истцом в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

Истцу предложено в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно исправить недостатки искового заявления, разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться неподанным, и возвращено ему со всеми приложенными документами.

Определение об оставлении иска без движения направлено административному истцу посредством сервиса «Электронное правосудие».

В установленный судьей срок не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» исковое заявление к Пономаревой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья               Е.А. Сабрекова