Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания,
установил:
Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с иском к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.
О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.30 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,
при секретаре Семиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания,
установил:
Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с иском к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания.
В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.
О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.30 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.
Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Хрячков