Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5760/2015 ~ М-4436/2015 от 15.06.2015

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания,

            установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с иском к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.30 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                           И.В. Хрячков

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Семиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания,

            установил:

Военный прокурор <адрес> гарнизона обратился в суд с иском к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин.

О рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час.30 мин. истец также был извещен надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

            Однако, от истца заявление об отложении судебного разбирательства с указанием причины неявки его в судебное заседание не поступало.

            Таким образом, истец дважды не явился в суд по вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

            В силу с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст.222 ГПК РФ, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         Исковое заявление Военного прокурора <адрес> гарнизона к Филиалу «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» о понуждении к проведению технического обслуживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                 Судья                                                                           И.В. Хрячков

1версия для печати

2-5760/2015 ~ М-4436/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Военный прокурор Тамбовского гарнизона
Ответчики
ОАО "Славянка"
Другие
Войсковая часть 54607
Министерство обороны РФ
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
15.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.06.2015Передача материалов судье
19.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.07.2015Предварительное судебное заседание
02.09.2015Судебное заседание
08.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.02.2017Дело оформлено
07.02.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее