Решение по делу № 2-178/2014-К ~ М-168/2014-К от 27.03.2014

Дело № 2-178-2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Калтасы РБ 23 апреля 2014 года

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Хамидуллина А.Ф.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Шуматову О.Г. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра,

у с т а н о в и л:

Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Шуматову О.Г. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра указав, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой в сфере обеспечения здоровья прав граждан выявлены нарушения требований федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. Согласно сведениям, предоставленным отделом МВД России по <адрес>, Шуматов О.Г. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Шуматов О.Г. относится к категории лиц, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат 2 раза в год профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза. Между тем, из информации, представленной ГБУЗ РБ «Калтасинская ЦРБ», следует, что в поликлинику «Калтасинская ЦРБ» Шуматов О.Г. для прохождения флюорографии с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время, не обращался. В связи с тем, что Шуматовым О.Г. профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза не пройдены, наличие либо отсутствие указанного заболевания у данного лица не установлены, имеется риск здоровью неопределенного круга лиц, его окружающих, что не соответствует государственной политике по своевременному выявлению туберкулеза и проведению в связи с этим соответствующих мероприятий. Согласно ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В подготовительной части судебного заседания было установлено, что приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шуматов О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»г» и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. В настоящее время ответчик Шуматов О.Г. отбывает наказание в местах лишения свободы.

Прокурор отказался от заявленных требований и просит дело производством прекратить в виду отбывания ответчиком наказания в местах лишения свободы.

Судом прокурору разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ прокурора от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ прокурора <адрес> от заявленных требований в интересах неопределенного круга лиц к Шуматову О.Г. о возложении обязанности по прохождению медицинского осмотра, и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд Республики Башкортостан через суд в течение 15 дней.

Председательствующий