Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2021 (2-5409/2020;) ~ М-4408/2020 от 20.10.2020

Дело №2-503/2021

УИД 36RS0002-01-2020-005915-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Воронежская генерация» к Крушевской Наталии Валерьевне, Исмаиловой Тамиле Закир гызы о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Воронежская генерация» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором, с учетом уточнения требований в связи с заявлением стороной ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в части периода задолженности, просит взыскать солидарно с Крушевской Н.В., Исмаиловой Т.З. гызы задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 5401,48 рублей за период с 01.05.2017 по 30.11.2019, пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 574,65 рублей за период с 31.03.2018 по 31.03.2020, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей (л.д.57-58).

Все участвующие по делу лица извещены судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.78,81-83).

В судебное заседание ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» – «Воронежская генерация» не явилось, просило о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчики Крушевская Н.В., Исмаилова Т.З. гызы в судебное заседание не явились, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, что, с учетом требований ст.117 ГПК РФ и отсутствием доказательств уважительности причины неявки не препятствует рассмотрению дела без участия ответчиков. Ранее в адрес суда ответчики обращались с заявлением о рассмотрении дела без их участия, в котором возражали против иска, ссылаясь на то, что истцом не учтен платеж по платежному поручению от 23.12.2019 №19769215 на сумму 3100 рублей, а также заявляли о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском (л.д.45).

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме регулируются жилищным законодательством.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Частями 2-4 ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме.

В ч.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что ответчики Крушевская Н.В. и Исмаилова Т.З. гызы зарегистрированы и проживают по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> (л.д.9).

Управление жилым домом <адрес> осуществляет ООО «<данные изъяты>».

11.12.2015 между истцом и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № 8008 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (дополнительным соглашением №3 от 31.08.2018 внесены изменения в договор, в связи с изменением наименования <данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>»), в соответствии с которым энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения до границ эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) теплосети энергоснабжающей организации.

Условиями договора также предусмотрено, что энергоснабжающая организация вправе совершать от своего имени любые юридические, фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.28-29, 31).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению платы по потребляемые коммунальные услуги, в частности «отопление» и «горячее водоснабжение», у ответчиков за период с 01.01.2015 по 30.11.2019 образовалась задолженность в размере 62471,02 рублей.

В этой связи 13.05.2020 ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обращалось к мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков солидарно указанной задолженности и расходов по оплате госпошлины, на основании которого 19.05.2020 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» в размере 62471,02 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1037,07 (л.д.72).

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 29.05.2020 судебный приказ №2-890/7-2020 от 19.05.2020 о взыскании солидарно с Крушевской Н.В., Исмаиловой Т.З. гызы задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» отменен ввиду поступления от должника Крушевской Н.В. возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела ответчиками Крушевской Н.В. и Исмаиловой Т.З. гызы было сделано заявление о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 01.05.2017 по 30.11.2019, а величина непогашенной задолженности по коммунальным услугам «отопление» и «горячее водоснабжение» уменьшена по сравнению с первоначально определенной истцом и составила 5401,48 рублей.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз.2 п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что к мировому судье судебного участка №7 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Квадра – Генерирующая компания» обратилось 13.05.2020, данный судебный приказ был отменен 29.05.2020, а с настоящим иском истец обратился 16.10.2020, то с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в мае 2020 года, в связи с чем исковая давность распространяется на период, начиная с мая 2017 года.

В этой связи заявленный истцом с учетом уточнения требований период задолженности находится в пределах срока исковой давности, который им, как указано выше, не пропущен, поскольку был прерван подачей 13.05.2020 заявления о выдаче судебного приказа.

Каких-либо заслуживающих внимания обстоятельств, свидетельствующих о неправильном расчете истцом платы за отопление и горячее водоснабжение в спорный период, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доводы стороны ответчиков о том, что истцом при расчете суммы задолженности не были учтены денежные средства в размере 3100 рублей, оплаченные 23.12.2019, отклоняются судом как необоснованные.

В этой связи суд, проверив представленный ПАО «Квадра – Генерирующая компания» расчет задолженности, считает его обоснованным, согласующимся с установленными по делу обстоятельствами, и находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга в размере 5401,48 рублей подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.03.2018 по 31.03.2020 в размере 574,65 рублей (л.д.61-63). Расчет, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, стороной ответчиков не оспорен. В этой связи суд находит указанное требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме; оснований для снижения размера пени не усматривается. Снижение неустойки допустимо лишь в исключительных случаях, наличие которых при рассмотрении данного дела судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

С учетом размера заявленной к взысканию суммы после уточнения исковых требований, величина государственной пошлины на основании ст.333.19 НК РФ составит 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крушевской Наталии Валерьевны, Исмаиловой Тамилы Закир гызы в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» – «Воронежская генерация» солидарно сумму задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.05.2017 по 30.11.2019 в размере 5401,48 рублей, пени за период с 31.03.2018 по 31.03.2020 в размере 574,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, всего 6376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А.Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2021