Постановление по делу № 4/5-250/2020 от 14.02.2020

Дело № 4/5-250/2020                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 июня 2020 года                           город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Галкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство адвоката Занько А.А., поданное в интересах осужденного Патракова Э. С., .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

    Патраков Э.С. отбывает наказание по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2015 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 29.04.2015), которым он осужден по ч.1 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1, трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 14.06.2014.

В суд поступило ходатайство адвоката Занько А.А., поданное в интересах осужденного Патракова Э.С., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный участвовать в судебном заседании по рассмотрению ходатайства не пожелал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в установленный срок, в связи с чем, на основании ч.2 ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, изучив письменное заключение помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.80 УК РФ, поскольку осужденный характеризуется в целом положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 29 января 2018 года, с 10 июля 2017 года наказание отбывает в облегченных условиях содержания; на профилактическом учете не состоит; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен, к труду относится добросовестно; за время отбывания наказания прошел обучение в ПУ № 167, получил специальности «швея», «вальщик леса», «станочник деревообрабатывающих станков»; мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно; участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; установленную форму одежды соблюдает, в обращении с сотрудниками администрации вежлив, корректен; связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке; вину в совершенном преступлении признает полностью; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имеет, за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях 20 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбыл более 2/3 назначенного приговором суда срока наказания. Кроме того, согласно характеристике по результатам психологического обследования осужденного Патракова Э.С.: прогноз поведения благоприятный, поведение в рамках социально-одобряемых норм.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, и его исправление может быть достигнуто путем замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

    Осужденному Патракову Э. С., .... года рождения, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 16.03.2015 на ограничение свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней.

    Установить Патракову Э.С. ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2) не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы (наименование муниципального образования определяется уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.3 ст.47.1 УИК РФ); 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Возложить на Патракова Э.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

    Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                     Т.Е. Катаева