Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2012 от 17.05.2012

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 14 июня 2012 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Телициной Е.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А., подсудимого Пешкина М.А., защитника - адвоката Молчанова Г.В., представившего удостоверение № 935 и ордер № 008913, при секретаре Ковалевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ПЕШКИНА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося -Дата- в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, 2000 года рождения, работающего <данные изъяты>», места регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: ..., содержащегося под стражей, военнообязанного, ранее судимого:

1) -Дата- ... районным судом ... по ст.ст.228.1 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) -Дата- ... районным судом ..., с учетом постановления Верховного суда ... от -Дата- по ст.ст.30 ч.3 – 228.1 ч.2 п. «а,б», 228 ч.2, 161 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору ... районного суда ... от -Дата- окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению ... районного суда ... от -Дата- освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пешкин М.А. достоверно зная о том, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен и карается законом, пренебрег требованиям закона и совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Пешкин М.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества «амфетамин» в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, -Дата- около 17-40 часов у ... незаконно приобрел психотропное вещество «амфетамин», массой не менее 0,4 грамма, которое стал хранить при себе без цели последующего сбыта.

-Дата- около 15-30 часов Пешкин М.А. был задержан у ... сотрудниками УФСКН РФ по УР по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле, припаркованном у ..., у Пешкина М.А. было обнаружено и изъято психотропное вещество «амфетамин» в крупном размере в двух полимерных свертках, общей массой 0,4 грамма, незаконно хранимое им при себе без цели последующего сбыта.

Согласно справке об исследовании № от -Дата- и заключению эксперта № от -Дата-, вещества в двух полимерных свертках, изъятые в ходе личного досмотра Пешкина М.А., представляют собой смеси, содержащими в своем составе психотропное вещество «амфетамин» и являются психотропными веществами в целом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», психотропное вещество «амфетамин»» относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса 0,4 грамма психотропного вещества «амфетамин» является крупным размером.

Подсудимый Пешкин М.А. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Пешкин М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение подсудимому понятно, он с ним полностью согласился, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый Пешкин М.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защита нарушений прав подсудимого при особом порядке рассмотрения дела не находит.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Пешкина М.А. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания Пешкину М.А. суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, наличие постоянного места работы и жительства, где он положительно характеризуется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Подсудимый Пешкин М.А. на момент инкриминируемого ему деяния судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, согласно ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

С учётом того, что Пешкиным М.А. совершено преступление небольшой тяжести, и после условно-досрочного освобождения он не допускал нарушений обязанностей, возложенных на него судом при освобождении, суд считает возможным применить ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению ... районного суда ... от -Дата-.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, поведение подсудимого во время следствия и его активную роль в раскрытии преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и положительные характеристики по месту жительства и работы, суд, полагает, что исправление подсудимого Пешкина М.А. возможно без изоляции его от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЕШКИНА МИХАИЛА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Сохранить условно-досрочное освобождение по постановлению ... районного суда УР от -Дата- по приговору ... районного суда ... от -Дата-.

Обязать Пешкина М.А. встать на учет в специализированный орган по месту жительства и 2 раза в месяц являться на регистрацию, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения.

Избранную в отношении Пешкина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет с контактной полосой с двумя свертками с психотропным веществом «амфетамин»; бумажный конверт с контрольным смывом и смывами, изъятыми у Пешкина М.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по УР; диск CD-R рег. № от -Дата-, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Е.Ю. Телицина