Приговор по делу № 1-144/2021 (1-942/2020;) от 02.12.2020

Дело № 1-144/2021 г.                                

74RS0028-01-2020-007186-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск          « 14 » января 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретарях судебного заседания Алиевой З.З., Штамм А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кравцова И.А.,

подсудимого Хайруллина М.Р. и его защитника

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Челябинской области Новокрещеновой Г.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ХАЙРУЛЛИНА М.Р., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Хайруллин М.Р. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено Хайруллиным М.Р. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2020 года, в течение дня до 15 часов 43 минут, Хайруллин М.Р., реализуя имеющийся у него преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), находясь в квартире АДРЕС посредством сети Интернет мобильной связи через приложение «НАЗВАНИЕ» с сайта «АДРЕС» получил информацию от неустановленного органами предварительного расследования лица о возможности незаконного приобретения указанного наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, после чего, следуя указаниям этого лица, с принадлежащего ему счета банковской карты «Сбербанк» с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевел неустановленному органами предварительного расследования лицу на его счет денежные средства в сумме 1200 рублей с целью незаконного приобретения наркотического средства, после чего проследовал к указанному неустановленным лицом месту (с координатами НОМЕР), находящемуся в 100 метрах от поворота, расположенного в 50 метрах от указателя «Геронтологический центр» с левой стороны автодороги г. Копейск – пос. Октябрьский, где незаконного приобрел у неустановленного органами дознания лица, то есть извлек из-под листвы мешочек «Гриппер» из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,29 грамма. Указанное приобретенное наркотическое средство Хайруллин М.Р. незаконно хранил, без цели сбыта, для личного потребления, в правом кармане спортивных брюк до 15 часов 43 минут ДАТА, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции у дома АДРЕС и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Хайруллина М.Р. 25 сентября 2020 года, в период с 16 часов 38 минут до 16 часов 46 минут, в служебном кабинете № 15 отдела полиции, расположенного в доме № 62 на ул. Ленина г. Копейска.

На основании Списка 1 «Перечня, наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесено к наркотическим средствам, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», его масса 0,29 грамма является значительным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Хайруллин М.Р. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав аналогичное ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом при постановлении приговора; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Хайруллин М.Р. после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения уточнил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравцов И.А., адвокат Новокрещенова Г.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в отношении Хайруллина М.Р. в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Хайруллина М.Р., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Хайруллина М.Р. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хайруллина М.Р. подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, согласно ст.ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Хайруллиным М.Р. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, его чистосердечное признание, принесенное до возбуждения уголовного дела, а также факт того, что Хайруллин М.Р. занимается общественно-полезным трудом, работает. Суд, кроме того, учитывает те обстоятельства, что Хайруллин М.Р. положительно характеризуется в быту, обещает впредь на нарушать закон.

Отягчающих наказание обстоятельств у Хайруллина М.Р. судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание то, что Хайруллин М.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации к осужденному Хайруллину М.Р. у суда не имеется, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного виновным и его личности. Суд считает излишним разрешать вопрос о применении к Хайруллину М.Р. правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, поскольку виновный совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Хайруллина М.Р., а также совокупности ряда смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа, поэтому не применяет к Хайруллину М.Р. правила ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Суд считает нецелесообразным применение к подсудимому требований ст.72.1 УК Российской Федерации, поскольку судом не установлено наличие у Хайруллина М.Р. наркотической зависимости; письменных доказательств такой зависимости у подсудимого органами предварительного расследования суду не представлено.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с мешочком «Гриппер» из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, необходимо уничтожить; сотовый телефон «Хонор Х» с СИМ-картой оператора «Теле2», хранящийся у Хайруллина М.Р., подлежит оставлению у последнего по принадлежности.

    В соответствии со ст.131, ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за осуществление защиты Хайруллина М.Р. в период предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию за счет средств осужденного не подлежат, так как Хайруллин М.Р. в период дознания и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАЙРУЛЛИНА М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Осужденный ХАЙРУЛЛИН М.Р. обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

-    Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),

-л/с 04691475410,

-    ИНН 7453040734,

-КПП 745301001,

-р/с 40101810400000010801,

-    Наименование банка: Отделение Челябинск,

-БИК 047501001,

- ОКТМО 75728000,

- КБК 18811612000016000140,

- УИН 18812001750005002085.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ХАЙРУЛЛИНУ М.Р. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет с мешочком «Гриппер» из полимерного прозрачного материала с находящимся в нем наркотическим средством, веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,24 грамма, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, на основании п.2) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; сотовый телефон «Хонор Х» с СИМ-картой оператора «Теле2», хранящийся у Хайруллина М.Р., в соответствии с п.6) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ХАЙРУЛЛИН М.Р. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых