УИД: 66RS0011-01-2019-002685-44
№ 2-112/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск-Уральский 6 февраля 2020 года.
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
судьи Безукладниковой М.И.,
при секретаре Ивакиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Курышева В.В.
к
Кремешковой П.Г.
о возложении субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Курышев В.В. обратился в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к Кремешковой П.Г. о возложении субсидиарной ответственности.
В исковом заявлении истец просит:
- привлечь Кремешкову П.Г. к субсидиарной ответственности, и взыскать сумму в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ликвидированного должника ООО «**» (ИНН 6671425997) присужденную, но не выплаченную задолженность по решению Арбитражного суда города Москвы А40-152349/16-162-1361 от ** года в размере 362 255 рублей 75 копеек.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, установлено, следующее.
Согласно сообщению подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на районном уровне следует, что Кремешкова П.Г. с ** года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Требование истца подлежит рассмотрению по правилам общей подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2016 года N 830-О, п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающий заявителя указать наименование ответчика и место его жительства, направлен на индивидуализацию требований истца, которые в противном случае носили бы безадресный характер, что сделало бы невозможным их рассмотрение судом, а также на обеспечение реализации права ответчика на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).
Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерации права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.
Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Курышева В.В. к Кремешковой П.Г. о возложении субсидиарной ответственности по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Курышева В.В. к Кремешковой П.Г. о возложении субсидиарной ответственности на рассмотрение по подсудности в Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.
СУДЬЯ: М.И. БЕЗУКЛАДНИКОВА