Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2016 ~ М-1826/2016 от 22.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2016 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1793/2016 по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Оласюк Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 399 рублей 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 552 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Оласюк Н.В. кредит по продукту «Кредит наличными» в сумме 80 454 рубля 55 коп, ставка кредита 22% годовых, на срок 60 месяцев. Согласно Условиям кредитования, банк в одностороннем внесудебном прядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору. Заемщик не исполнил своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Оласюк Н.В. составила 78 399 рублей 84 коп., из которых основной долг – 72 267 рублей 29 коп., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга – 5 327 рублей 33 коп., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга – 307 рублей 08 коп., неустойка по основному долгу – 309 рублей 84 коп., неустойка по процентам – 188 рубль 30 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Оласюк Н.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Полагает, что размер неустойки истцом явно завышен.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ изменена организационно-правовая форма ОАО «МДМ Банк» на ПАО «МДМ Банк».

Как следует из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «МДМ Банк» предоставил Оласюк Н.В. кредит в сумме 80 454 рубля 55 коп. ставка кредита 22% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с графиком возврата кредита, являющегося неотъемлемой частью данного договора, и п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора Оласюк Н.В. обязалась погашать основной долг и производить оплату процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно аннуитетными платежами каждого 06 числа.

На основании п. 3.5 Приложения № 10.2 к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условия о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с клиента задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно выписке по счету Оласюк Н.В. вносил платежи несвоевременно, что привело к образованию просрочки по основному долгу, образованию просрочки по процентам и начислению неустойки. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет: 80 454 руб. 55 коп. (сумма кредита) за минусом 8 187 руб. 26 коп. (погашено) = 72 267 рублей 29 коп.

Начислены проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 330 руб. 54 коп., из них оплачено 18 003 руб. 21 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 23 330 руб. 54 коп. – 18 003 руб. 21 коп. = 5 327 руб. 33 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислены проценты на сумму просроченного к возврату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 руб. 45 коп., из них оплачено 86 руб. 37 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 393 руб. 45 коп. – 86 руб. 37 коп. = 307 руб. 08 коп.

Расчет процентов за 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислена неустойка за просрочку оплаты основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 руб. 03 коп., из них оплачено 17 руб. 19 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 327 руб. 03 коп. – 17 руб. 19 коп. = 309 руб. 84 коп.

Расчет неустойки за 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Начислена неустойка за просрочку оплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 руб. 27 коп., из них оплачено 25 руб. 97 коп., задолженность составила на ДД.ММ.ГГГГ: 214 руб. 27 коп. – 25 руб. 97 коп. = 188 руб. 30 коп.

Расчет неустойки за 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Из положений статьи 333 ГК РФ следует, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Суд, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, учитывая размер просроченной задолженности и начисленной неустойки, длительность просрочки, суд полагает, что размер указанных штрафных санкций соразмерен допущенным нарушениям условий кредитного договора со стороны заемщика и оснований для снижения штрафных санкций не имеется.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 78 399 рублей 84 коп., в том числе основной долг – 72 267 рублей 29 коп., проценты по основному долгу – 5 327 рублей 33 коп., проценты по просроченному долгу – 307 рублей 08 коп., неустойка за просроченный основной долг – 309 рублей 84 коп., неустойка за просроченные проценты – 188 рублей 30 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 552 рубля, определяемой согласно ст. 333.19 НК РФ из расчета: (78 399 руб. 84 коп. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Оласюк Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Оласюк Н.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 399 (семьдесят восемь тысяч триста девяносто девять) рублей 84 коп.

Взыскать с Оласюк Н.В. в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 552 (две тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев