Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-503/2013 ~ М-394/2013 от 11.03.2013

Дело № 2-503 / 2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2013г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, с участием прокурора Т.П.Терентьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Александра Александровича к Аверьянову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Установил:

Истец Фролов А.Н. обратился в суд с иском к Аверьянову А.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что 06.01.2013 года в 23 часа 50 минут истец Фролов А.А. находился в своей квартире по адресу : <адрес>. В это время услышал удар по входной двери его квартиры, открыв дверь, увидел ранее незнакомого мужчину, как потом выяснилось им оказался Аверьянов А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и тогда сделал ему замечание больше не стучать в его дверь и закрыл входную дверь. Однако Аверьянов А.Н. подойдя к его двери продолжал наносить удары ногами, в связи с чем на двери образовались повреждения в виде вмятин, и излома дверной ручки и оборвал оптоволоконный кабель подведенный к квартире. Затем был вызван наряд полиции и сотрудниками ОП №3 УМВД России по городскому округу Саранск были прекращены вышеуказанные действия в отношении Аверьянова А.Н.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации материальный ущерб составляет 12 650 рублей в связи с установкой поврежденной входной двери его квартиры.

Считает, что противоправными действиями Аверьянова А.Н. ему причинен моральный вред в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, он оценивает в размере 30 000 рублей, так как нарушены его права предусмотренные статьей 25 Конституции Российской Федерации(неприкосновенность его жилища).

На основании статей 1064, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Аверьянова А.Н. в его пользу материальный ущерб в размере 12 650 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Фролов А.А. заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с чем, что ответчиком добровольно удовлетворены его требования и просит прекратить производство по делу.

Ответчик Аверьянов А.Н. не возражает в прекращении производства по делу. Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме Фролова Александра Александровича, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Следовательно, госпошлина в размере 1 479 рублей 50 копеек уплаченную истцом при подачи искового заявления через Сбербанк России, Мордовское отделение 8589 от 07.02.2013года подлежит возврату Фролову Александру Александровичу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению.

Суд принимает отказ истца от иска, при этом разъясняет, согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Принять отказ от иска Фролова Александра Александровича к Аверьянову Александру Николаевичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить госпошлину в размере 1 479 ( одна тысяча четыреста семьдесят девять) рублей 50 копеек истцу Фролову Александру Александровичу.

Разъяснить истцу, что о возврате госпошлины следует обратиться в МРИ ФНС №1 по Республике Мордовия, расположенную по адресу: г.Саранск, ул.Веселовского, д.38а.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий