Решение по делу № 10-78/2018 от 24.10.2018

Дело № 10-78-2018

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                         07 ноября 2018 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Невирович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баженова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.10.2018 года Баженов В.А. подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, за совершение правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи.

24.10.2018 года поступило административное дело с жалобой Баженова В.А. на постановление мирового судьи, которая мотивирована тем, что он не согласен с принятым решением. Он не употреблял спиртные напитки и наркотические вещества, не согласен с медицинским освидетельствованием. Дело рассмотрено в его отсутствие, чем нарушены его права на предоставление доказательств. Постановление судьей не мотивировано. Просит постановление мирового судьи отменить, дело прекратить.

Рассмотрение дела было назначено на 31.10.2018 г. на 9 часов 00 минут, Баженов В.А. будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Имеется телефонограмма об отложении дела в виду обращения в больницу, документы оправдательные в суд не предоставил. Определением судьи отложено рассмотрение дела на 10 часов 00 минут 07.11.2018 года. В судебное заседание Баженов В.А. не прибыл о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен, ходатайства о рассмотрении дела с его участием не подавал. Судья считает, что он недобросовестно относится к своим правам, злоупотребляет ими. Судья не считает обязательным его участие при рассмотрении дела, возможно рассмотрение дела без его участия.

В судебное заседание сотрудник ГИБДД ФИО1 подтвердил, что во время патрулирования, по <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Баженова В.А., у него были признаки опьянения, на месте он отказался от освидетельствования, прошел освидетельствование в медицинском учреждении, установлено опьянение. Велась видеофиксация. Просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья, выслушав сотрудника ГИБДД, исследовав материалы дела, доводы жалобы, считает, что требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Согласно ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Дело мировым судьей рассмотрено в отсутствие Баженова В.А. В деле имеются сведения о его уведомлении (л.д. 20,22), ходатайство об отложении рассмотрения дела не подавал, о возможности рассмотрения дела в его отсутствии мировым судьей мотивировано, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, не нарушены.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи от 02.10.2018 года Баженов В.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ 28.08.2018 г. с учетом требований, предусмотренных ст. 28.7 КоАП РФ для получения заключения освидетельствования. Баженов В.А. был уведомлен о необходимости явки 05.09.2018 г. для составления протокола об административном правонарушении, уведомлен лично 28.08.2018 г., о чем имеется расписка (л.д.2,3,8).

Протокол об административном правонарушении составлен 05.09.2018 года в отсутствии Баженова В.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, копия ему направлена, протокол подписан должностным лицом, нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ не установлено (л.д.4). Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствуют требования ст. 27.12 и ст. 27.12.1 КоАП РФ, основаниями явилось следующие признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. (лд.6).

Согласно протоколу 42АД 000909 от 28.08.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Баженов В.А. отказался от освидетельствования на месте с использованием анализатора паров, наличие которого имелось, срок действия до 19.06.2019 г. (лд.16). Выразил свою волю на освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, права ему были разъяснены, велась видеозапись. В протоколе указанные действия подтверждены подписью Баженова В.А. и должностного лица. В связи указанными обстоятельствами, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления его на освидетельствование в медицинское учреждение.

Согласно акту медицинского освидетельствование на состояние опьянения 1545/2 от 28.08.2018 года, у Баженова В.А. в моче обнаружены: морфин, кадеин, трамадан, установлено состояние опьянения (л.д.9), основания подвергать сомнениям результатов освидетельствования не имеется. освидетельствование проведено с учетом правил и порядка установленных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"

Мировым судьёй при рассмотрении дела дана оценка доказательствам.

Транспортное средство в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ было передано ФИО2 (л.д 11,13). Протоколы оформлены в соответствии требования ст.28.2, ст. 27.12 КоАП РФ, документы подписаны и должностным лицом, составившим их, при этом велась видеозапись, указанным обстоятельствам мировым судьёй при рассмотрении дела дана оценка.

Требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом соблюдены, основания для признания данного протокола недопустимым доказательством не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475 существуют правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов. Правила указывают, на то, что достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых, либо с применением видеозаписи с применением прибора, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха. Направляется лицо на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения. Указанные требования обязательны для установления законных оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ ч.1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Дело рассмотрено судьёй в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, подсудно мировому судье.

Рассмотрено дело в соответствии с требованиями ч.2 ст.29.7 КоАП РФ, исследованы представленные доказательства, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Баженова В.А. от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено опьянение, во время направления для проведения освидетельствования на состояние опьянения велась видеозапись.

Мировым судьёй все доказательства оценены в совокупности, исследованы представленные доказательства по делу в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ, из которых мировой судья сделал правильный вывод о совершении Баженовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для переоценки доказательств при рассмотрении жалобы не имеется.

Указанные обстоятельства проверены судьей при рассмотрении жалобы и нашли свое подтверждение. Согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" и административного регламента:

П. 67. Остановив транспортное средство, сотрудник должен без промедления подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 20 настоящего Административного регламента, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления правонарушения документов, при привлечении водителя или пассажира в качестве свидетеля либо понятого - разъяснить права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Транспортное средство в соответствии с требованиями ст. 27.13 КоАП РФ было задержано, Баженов В.А. отстранен от управления, транспортное средство передано ФИО2 Указанным обстоятельствам мировым судьёй при рассмотрении дела дана оценка.

Судья, доводы Баженова В.А. в части того, что он не употреблял спиртные напитки, наркотические вещества, относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя. Во время освидетельствования на состояние опьянения его права соблюдены, что подтверждено представленными письменными доказательствами. Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, которая проводилась с учетом требований КоАП РФ. Из записи усматривается, что личность установлена, права разъяснены, правонарушитель отказался от освидетельствования на месте, выразил желание пройти освидетельствование в медицинском учреждении, протокол подписал, уведомлен о дате, месте и времени составления материала, ходатайств и замечаний не подавал. Копии протоколов вручены, о чем имеется запись, в которой указаны прилагаемые документы. Видеозапись приложена, она соответствует дате, месту и времени составления административного материала. Баженов В.А. воспользовался своим правом и обжаловал принятое решение.

Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, то есть всем доказательствам с учетом положения ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ. Основания для признания представленных доказательств совершения административного правонарушения недопустимыми доказательствами, не имеется.

Требования ст. 25.7, ст. 28.2, ст. 27.12 КоАП РФ сотрудником ГИБДД соблюдены. При рассмотрении дела, мировым судьёй указанные обстоятельства исследовались и дана оценка указанным доказательствам.

Согласно п.1.2 ПДД РФ «водитель» - это лицо, управляющее каким- либо транспортным средством.

Согласно ПДД п.п. 2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Баженовым В.А. были нарушены данные запреты, управлял автомобилем, в состоянии опьянения, что подтверждено актом.

Мировым судьей дана оценка тому, что данных о том, что Баженов В.А. действовал в состоянии крайней необходимости, не установлено.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями закона и подтверждают виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАПРФ.

Указанные обстоятельства проверены судьей при рассмотрении дела по жалобе, непосредственно исследована видеозапись приобщенная к материалам дела. Документов, опровергающих зафиксированное в протоколах, Баженовым В.А. судье не предоставлено.

Наказание назначено в соответствие требования ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 4.2,ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья учёл личность правонарушителя, характер совершения административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено соразмерное правонарушению и личности, в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая предусматривает штраф с лишением права управления транспортным средством от полутора до двух лет, назначенное наказание не является строгим.

При рассмотрении дела по жалобе, судья не находит основания для уменьшения размера штрафа назначенного мировым судьей.

В соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В данном случае наказание назначено в срок установленный законом.

Суд не находит допущения нарушений мировым судьёй при вынесении постановления. В связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи, его изменения, либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 02 октября 2018 года в отношении Баженова В.А., <данные изъяты> по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ об административном наказании в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

            Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: