Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-44/2015 (2-1784/2014;) ~ М-1602/2014 от 22.09.2014

Дело № 2-44/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 02 февраля 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» (РГС) о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования уточняла.

С учетом уточнений указала в обоснование иска, что 10.01.2013 г. в 12.35 час. на автодороге Екатеринбург – Шадринск – Курган 64 км. 1200 м, управляя принадлежащим ей на праве собственности автомобилем №1, она не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем №2, под управлением водителя А. и автомобилем №3, под управлением водителя С. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые отнесены к категории тяжких. Она перенесла несколько операций, после которых длительное время не могла двигаться и обслуживать себя. (дата) ей была присвоена № группа инвалидности, в лечебном учреждении она находилась с 10.01.2012 г. по (дата) г.

(дата) между ней и РГС был заключен договора добровольного страхования транспортного средства №1, о чем выдан полис №. Согласно условий договора также были застрахованы ее жизнь и здоровье от несчастного случая.

В связи с данными обстоятельствами она обратилась в РГС за выплатой суммы страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. РГС произвело ей страховую выплату в сумме (руб)., т.е. за 149 дней нетрудоспособности согласно представленных листков нетрудоспособности (из расчета <*****> от страховой суммы за каждый день нетрудоспособности, но не более <*****> лимита ответственности). Однако указанная сумма не соответствует реальному размеру причиненного вреду ее здоровью, поскольку стоимость лечения и медицинских препаратов составила всего (руб).

Согласно Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники РГС (п.8.5) при установлении застрахованному лицу группы (категории) инвалидности страховая выплата производится, если инвалидность установлена не позднее одного года со дня наступления страхового случая, в том числе при установлении 3 группы инвалидности – в размере <*****> от лимита ответственности (страховой суммы на одно место). Согласно п 8.6 названных правил страховая выплата в связи с установлением группы (категории) инвалидности застрахованному лицу производится за вычетом суммы ранее произведенной выплаты по временной нетрудоспособности, если она была произведена в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица, послужившим причиной (одной из причин) установления инвалидности.

Страховая сумма по договору страхования составила (руб)., лимит ответственности согласно вышеуказанных правил составил (руб)., соответственно за вычетом уже выплаченной суммы она имеет право на выплату страхового возмещения еще в сумме (руб).

(дата) она направила в РГС претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере понесенных расходов, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Также указала, что на правоотношения сторон распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), в соответствии со ст.15 которого она просит компенсации морального вреда в сумме (руб)., поскольку неисполнением РГС обязательств ей были причинены физические и нравственные страдания.

Также на отправку в РГС документов она затратила на услуги почты (руб)., на оплату услуг представителя – (руб).

В связи с изложенным, согласно уточненного иска истец Пономарева Н.В. просила взыскать с ответчика РГС в свою пользу в возмещение причиненного ДТП ущерба (руб) компенсацию морального вреда в сумме (руб)., штраф на основании ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей в размере <*****> присужденной суммы, а также в возмещение почтовых расходов (руб). и в возмещение расходов на оплату услуг представителя (руб).

В судебном заседании представитель истец Пономарева Н.В. и ее представители Пономарева С.Ю., Ягодкина С.С., действующие на основании устного ходатайства, исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дали суду аналогичные объяснения. Указали, что (дата) Пономарева Н.В. с РГС заключила договор страхования принадлежащего ей транспортного средства №1, условий которого включали также страхование жизни и здоровья истицы от несчастных случает. 10.01.2013 г. в период действия договора страхования произошло по вине истицы ДТП, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. Пономарева Н.В. длительное время по (дата) проходила стационарное лечение полученных в ДТП травм, после чего продолжает лечение амбулаторно. Пономаревой Н.В. в связи с полученными в ДТП травмами (дата) была установлена инвалидность № группы, повторно инвалидность той же группы ей установлена (дата) на срок один год. (дата) истец обратилась в РГС с заявлением о выплате ей суммы страхового возмещения по договору от (дата) в связи с причинением вреда ее здоровью, представила документы, подтверждающие размер затраченных на лечение средств в размере (руб). Однако (дата) г. ей была выплачена сумма (руб)., в осуществлении иных выплат было отказано со ссылкой на недоказанность расходов на лечение. По настоящее время иных выплат суммы страхового возмещения истице произведено не было.

На вопросы суда указали, что после установления истице группы инвалидности в РГС с заявлением о выплате суммы страхового возмещения по этому основанию она более не обращалась, соответствующих подтверждающих документов не предоставляла. В направленной в РГС претензии от (дата) Пономарева Н.В. просила выплаты ей суммы страхового возмещения в возмещение понесенных на лечение расходов, в ответе РГС от (дата) страховая компания потребовала предоставления дополнительных документов.

Представитель ответчика РГС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. Согласно представленных в материалы гражданского дела (дата) и (дата) представителем ответчика РГС по доверенности Чесноковым М.Б. письменных отзывов, РГС исковые требования Пономаревой Н.В. не признает, поскольку истцом не представлено доказательств, в том числе врачебного заключения, что она нуждалась в конкретных видах помощи и ухода, на которые понесла затраты, и не имела права на их бесплатное получение. Кроме того, истцом не представлено доказательств степени утраты трудоспособности, справки формы 2-НДФЛ о размере своей заработной платы.

Выслушав истца и его представителей, исследовав представленные письменные доказательства, в том числе обозрев в подлиннике медицинские документы истицы, дело об административном правонарушении КУСП № от 10.01.2013 г., суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу положений ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.1064 ч.1 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании ст.1079 ч.ч.1,3 Гражданского кодекса РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец данного источника, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, вне зависимости от наличия вины владельца. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст.927 п.1 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Ст.934 п.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В силу п.2 названной статьи договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Согласно ст.940 п.2 Гражданского кодекса РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. На основании ст.947 п.п.1,3 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцу Пономаревой Н.В. на праве собственности принадлежит автомобиль №1, о чем свидетельствуют объяснения истицы и ее представителей в судебных заседаниях, представленные в материалы гражданского дела справка о ДТП от 10.01.2013 г., копия страхового полиса РГС, и что не оспаривалось стороной ответчика.

(дата) между Пономаревой Н.В. и РГС был заключен договор добровольного страхования, о чем истице выдан полис добровольного страхования транспортных средств № от (дата) (страховой полис). Согласно условий, отраженных в указанном страховом полисе, а также представленных в материалы гражданского дела Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171, утв. Решением единственного участника от 01.09.2008 г. № РЭУ-0901-01 (далее по тексту Правила добровольного страхования) срок действия договора страхования с (дата) по (дата) г., страхователем является физическое лицо Пономарева Н.В., как собственник автомобиля №1, она же указана в качестве выгодоприобретателя по договору. По условиям договора допущенным к управлению лицом значится Пономарева Н.В., по страховому риску – КАСКО (Ущерб + Хищение) страховая сумма указана в размере (руб)., по страховому риску – Несчастный случай (НС) - Паушальная система – страховая сумма определена в размере (руб). Из представленного страхового полиса следует, и не оспаривалось ответчиком, что определенная сторонами сумма страховой премии (руб). была истицей оплачена в полном объеме (дата) г.

Стороной ответчика не было опровергнуто в ходе рассмотрения гражданского дела действие нижеприводимых пунктов Правил добровольного страхования в той редакции, в которой указанные Правила представлены в материалы гражданского дела стороной истца при их распечатке с официального сайта РГС, иного варианте Правил РГС суду предоставлено не было.

Как следует из объяснений истицы и ее представителей, представленной в дело в копии справки о ДТП от 10.01.2013 г., материалов дела об административном правонарушении КУСП № от той же даты, 10.01.2013 г. в 12.35 час. на 64 км. + 200 м. автодороги Екатеринбург – Шадринск – Курган водитель автомобиля №1, Пономарева Н.В. не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение а автомобилем №2, под управлением водителя А., после чего автомобиль №1 отбросило на двигающийся в попутном направлении автомобиль №3, под управлением водителя С. В результате ДТП водителю автомобиля №1 Пономаревой Н.В. был причинен вред здоровью, она была доставлена в ГБУЗ, где ей поставлены диагнозы: <*****>.

Согласно объяснений истицы и ее представителей в судебных заседаниях, представленных в материалы гражданского дела копий листков нетрудоспособности, выписок из медицинских карт стационарного больного, выданных ГБУЗ, представленных суду для обозрения подлинных медицинских документов Пономаревой Н.В. из указанных лечебных учреждений следует, что в период с (дата) по (дата) истица в связи с полученными в ДТП травмами проходила стационарное лечение, была нетрудоспособна.

При этом как указала истец первоначально при предъявлении иска она несла расходы на лечение, которые составили в общей сложности (руб)., согласно уточненного иска понесенные ей расходы на лечение составили (руб).

(дата) Пономарева Н.В. обратилась в РГС с заявлением о страховой выплате по страхованию жизни и от несчастных случаев с приложением пакета документов о понесенных на лечение расходах, а также иных перечисленных в акте от (дата) документах.

(дата) Пономаревой Н.В. РГС перечислена сумма страхового возмещения в размере (руб)., определенная согласно п.8.3 Правил добровольного страхования (т.е. из расчета <*****> страховой суммы за каждый день нетрудоспособности), о чем свидетельствуют ее объяснения, представленная в материалы гражданского дела выписка по карте истицы в ОАО «СКБ-Банк».

(дата) Пономаревой Н.В. в адрес РГС направлена претензия, в которой со ссылкой на п.8.1 Правил добровольного страхования она просит выплатить ей страховое возмещение в размере понесенных расходов, которые за вычетом выплаченной суммы составляют еще (руб). Однако более средств в возмещение вреда здоровью ответчиком истице не было выплачено. Указанные обстоятельства не опровергались стороной ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела.

Как следует из объяснений истицы, представленной в дело копии справки №, представленных по запросу суда ФКУ ГБ медико-социальной экспертизы по Свердловской области Минтруда России (филиал № 27) материалов дела № освидетельствования в бюро № 27 истицы, в связи с полученными 10.01.2013 г. в ДТП травмами Пономаревой Н.В. (дата) была установлена инвалидность № группа на срок 1 год, повторно (дата) истице установлена также № группа инвалидности на срок до (дата) При этом представленные Бюро медико-социальной экспертизы документы позволяют суду с достоверностью установить то обстоятельство, что установление Пономаревой Н.В. инвалидности № группы как первично, так и повторно, связано именно с травмами, полученными ей в результате произошедшего 10.01.2013 г. ДТП, иных оснований для установлений ей инвалидности из представленных доказательств судом не установлено. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было.

При этом как указала в судебном заседании истец и ее представители с заявлениями, претензиями о выплате страховой суммы в связи с установлением ей инвалидности № группы Пономарева Н.В. в страховую компанию РГС не обращалась, отказов от выплаты по этому оснований РГС не давало.

Правила страхования водителя и пассажиров являются приложением к Правилам добровольного страхования РГС, представленным в материалы гражданского дела. Согласно п.1.3 указанного приложения №3 застрахованными по настоящему положению являются лица (водитель и/или пассажиры, находящиеся в транспортном средстве, указанном в договоре страхования. Страховым риском по условиям приложения является несчастный случай – причинение вреда жизни и здоровью Застрахованных лиц, произошедшее в результате внезапного события, возникшего в результате непредвиденного стечения обстоятельств, идентифицируемого по характеру, месту и времени его наступления, приводящее к телесным повреждениям или к гибели человека (п.3.1 Приложения 3 к Правилам добровольного страхования). РГС произошедшее 10.01.2013 г. ДТП и причинение в результате него телесных повреждений Пономаревой Н.В. исходя из вышеизложенного, а также отзыва стороны ответчика было признано страховым случаем, причиной обращения истицей с иском в суд послужило по сути несогласие ее с размером назначенного и выплаченного ей страхового возмещения.

Пункт 5.3. Приложения № 3 к Правилам добровольного страхования определяют, что договор страхования по риску №Несчастный случай» может быть заключен по паушальной системе или по системе мест. При заключении договора страхования по паушальной системе страховая сумма оговаривается на все транспортное средство. Каждый из пассажиров, включая водителя, находящихся в транспортном средстве на момент наступления страхового случая, считается застрахованным в доле от общей страховой суммы. Согласно п.6.2 названного приложения при заключении договора страхования по паушальной системе в договоре устанавливается общая на всех застрахованных лиц страховая сумма. При этом водитель и каждый из пассажиров, пострадавших при страховом случае, считаются застрахованными в размере <*****> от страховой суммы, если пострадало одно застрахованное лицо,….

Как было указано выше договор страхования между Пономаревой Н.В. и РГС в отношении страхового риска несчастный случай был заключен по паушальной системе и страховая сумма определена в размере (руб). При этом в произошедшем 10.01.2013 г. ДТП (страховой случай) согласно объяснений истца и копии справки о ДТП, представленной в дело, пострадало одно лицо – водитель застрахованного автомобиля Пономарева Н.В. Тем самым из согласно положений Приложения №3 к Правилам добровольного страхования РГС Пономарева Н.В. считается застрахованной на сумму (руб)

В параграфе 8 Приложения №3 к Правилам добровольного страхования установлен порядок определения размера убытка и осуществления страховой выплаты. Согласно п.8.2 по риску Несчастный случай страховая выплата производится при страховании по паушальной системе – в пределах лимита ответственности на одно застрахованное лицо. На основании п.8.5 Приложения №3 к Правилам добровольного страхования при установлении застрахованному лицу группы (категории) инвалидности страховая выплата производится, если инвалидность установлена не позднее одного года со дня наступления страхового случая, в следующих в размерах от страховой суммы: лицу, не являвшемуся инвалидом до наступления страхового случая – <*****> от лимита ответственности (страховой суммы на одно место) при установлении № группы инвалидности (п.п.8.5.1). Тем самым Пономарева Н.В., которой в течение года после ДТП была установлена № группа инвалидности, и которая ранее инвалидом не являлась, подлежала выплате сумма страхового возмещения в размере (руб)

На основании п.8.6 Приложения №3 к Правилам добровольного страхования, страховая выплата в связи с установлением группы (категории) инвалидности застрахованному лицу производится за вычетом суммы ранее произведенной выплаты по временной нетрудоспособности, если она была произведена в связи с причинением вреда здоровью застрахованного лица, послужившим причиной (одной из причин) установления инвалидности. Соответственно подлежащая взысканию с РГС в пользу Пономаревой Н.В. сумма страхового возмещения составит №1

Также с учетом уточнений Пономаревой Н.В. были заявлены исковые требования о компенсации морального вреда, основанные на ст.15 Закона о защите прав потребителей, и штрафа за неудовлетворение добровольно требований потребителя на основании п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, в обоснование который указано на невыплату в установленные сроки ответчиком РСГ истице Пономаревой Н.В. суммы страхового возмещения.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, как обосновано указано стороной истца распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (п.п.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

С учетом положений ст.39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

При этом на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом исходя их вышеприведенных положений правовых норм следует, сто обязанность ответчика по компенсации морального вреда и выплате штрафа на основании ст.ст.15,13 п.6 Закона о защите прав потребителей возникает в случае установления виновного нарушения страховой компанией прав гражданина – истца. Суд полагает, что в рассматриваемой ситуации указанных обстоятельств установлено не было. Так с учетом уточнений основания иска Пономарева Н.В. просила взыскать с РГС в ее пользу суммы невыплаченного страхового возмещения, указав на установление ей вследствие полученных в ДТП травм группы инвалидности. При этом как сама истец, так и ее представители указали, что за выплатой суммы страхового возмещения по указанному основанию со ссылками на п.8.5 Правил добровольного страхования до уточнения иска в ходе рассмотрения дела судом Пономарева Н.В. в РГС не обращалась. Тем самым суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Порномаревой Н.В. к РГС о взыскании сумм компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение добровольно требований потребителя.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика РГС в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (руб)., указанную сумму суд находит разумной и справедливой с учетом категории рассмотренного гражданского дела, объема оказанной юридической помощи, сложившихся расценок на рынке юридических услуг. Несение расходов на оплату услуг представителя подтверждено стороной истца письменными доказательствами – представленными в материалы гражданского дела договором № о правовом обслуживании от (дата) г., квитанцией НП к приходному кассовому ордеру № от той же даты. Также на основании ст.ст.88,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в сумме (руб)., несение которых подтверждается представленной в дело в копии квитанцией ФГУП Почта России от (дата) г.

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от оплаты которой был освобожден истец, в сумме №1., исходя их размера удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пономаревой Н.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Пономаревой Н.В. в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда №1, а также почтовые расходы в сумме (руб), а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме (руб), итого (руб).

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №1.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.