Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2015 от 28.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                        ДД.ММ.ГГГГ

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

        АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50 722,26 руб. (Пятьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля 26 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 721,67 руб. (Одна тысяча семьсот двадцать один рубль 67 копеек).

        В обоснование своих требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной Карты, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 000,00 руб. (Сорок тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, по оплате кредита и уплате процентов за пользование им. ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Ответчик или его представители в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, причины не известны, ходатайств не подано, отзыв или возражение на иск не представлены. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Так, п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и процентов по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» (Далее - Банк, Истец) и ФИО2 (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 40 000,00 руб. (Сорок тысяч рублей 00 копеек).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях ВЫДАЧИ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ. ОТКРЫТИЯ И КРЕДИТОВАНИЯ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ В ОАО "<данные изъяты>" № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 40 000.00 руб. (Сорок тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 32,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте, представленному истцом, сумма задолженности Руси новой ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» составляет 50 722,26 руб. (пятьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля 26 копеек), а именно:

• Просроченный основной долг 39 759.31 руб. (Тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 31 копейка);

• Начисленные проценты 5 739,44 руб. (Пять тысяч семьсот тридцать девять рублей 44 копейки);

• Комиссия за обслуживание счета 0.00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• Штрафы и неустойки 5 223,51 руб. (Пять тысяч двести двадцать три рубля 51 копейка);

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

Суд, принимает данный расчет истца-Банка задолженности ФИО2 как являющийся обоснованным; правильность расчета задолженности и ее фактического наличия ответчиком не опровергнута, возражения по поводу указанных требований ответчик не представил.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты> изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новые наименования банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>». Сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «<данные изъяты>».

Банк уведомил заемщика о необходимости погасить задолженность по карте /л.№, однако, ни на момент обращения в суд, ни на момент вынесения решения суда, задолженность ответчиком не погашена и не уменьшена в части, соответствующие сведения и доказательства ФИО2 суду не представлены.

Обязанность доказывания выплаты долга по кредитному договору, либо погашения суммы долга в части, либо оспоримости или ничтожности данной сделки в силу ст.56 ГПК РФ лежит на ответчике, соответствующие доказательства и данные суду не представлены.

Таким образом, с учетом действующего гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на основании ст. 98 ГПК РФ и расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «<данные изъяты>Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, в пользу АО «<данные изъяты>», ИНН: №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., <адрес> <адрес>, задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 722,26 руб. (Пятьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля 26 копеек), в том числе: 39 759,31 руб. (Тридцать девять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 31 копейка) - основной долг; 5 739.44 руб. (Пять тысяч семьсот тридцать девять рублей 44 копейки) - проценты; 5 223,51 руб. (Пять тысяч двести двадцать три рубля 51 копейка) - начисленные неустойки; 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - комиссия за обслуживание счета;0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек) - несанкционированный перерасход, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,67 руб. (Одна тысяча семьсот двадцать один рубль 67 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    А.Ф. Лесовик