Приговор по делу № 1-142/2014 от 29.09.2014

Дело №1-142/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего – судьи Омельяненко П.И.,

при секретаре Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого Филиппова Э.Е.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № 219 и ордер № 84,

потерпевших К., П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми

08 октября 2014 года материалы уголовного дела в отношении

Филиппова Эдуарда Евгеньевича, __.__.__ г.рождения, уроженца пос. ____, проживающего в ____, гражданина РФ, коми, образование неполное среднее, разведенного, рабочего ООО «Север», судимого:

__.__.__ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ – к 4 годам лишения свободы;

__.__.__ по ст.160 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ относительно приговора от __.__.__ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания;

__.__.__ по ст. 161 ч. 2 п. а, г УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного __.__.__ по отбытию срока наказания,

под стражей по данному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Филиппов Э.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – 2 эпизода; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - при следующих обстоятельствах.

В последних числах __.__.__ в дневное время, в состоянии алкогольного опьянения Филиппов Э.Е., находясь в ____, тайно похитил имущество, принадлежащее К., а именно: сотовый телефон марки «Samsung GT-I8160» с чехлом и защитной пленкой от телефона общей стоимостью 7 000 рублей и электробритву марки «SUPRA» модель RS-201 стоимостью 1 200 рублей, а всего совершил кражу на сумму 8 200 рублей, причинив материальный ущерб, который в силу своего размера для потерпевшего является значительным.

Он же, в середине __.__.__ в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ____, тайно похитил имущество, принадлежащее Ф., а именно: мужские тапочки стоимостью 200 рублей, спортивную кофту стоимостью 1 200 рублей, а всего совершил кражу на сумму 1 400 рублей.

Он же, в период времени с 15 часов __.__.__ до 15 часов __.__.__, находясь в ____, тайно похитил имущество, принадлежащее П., а именно: сотовый телефон марки «LG» с чехлом от телефона общей стоимостью 4 500 рублей и сотовый телефон марки «Lenovo» модель «S650 Silver» с картой памяти объемом 16 Gb общей стоимостью 8 500 рублей, а всего совершил кражу на сумму 13 000 рублей, причинив материальный ущерб, который в силу своего размера для потерпевшего является значительным.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск о взыскании с Филиппова Э.Е. 7 000 рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, в судебном заседании Филиппов Э.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником: он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник согласились с проведением особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший К. отказался от исковых требований к Филиппову Э.Е. ввиду возмещения материального ущерба в полном объеме.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что санкция ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, санкция ст.158 ч.2 п.в УК РФ - в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Филиппова Э.Е. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.в УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину - 2 эпизода; по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о мере и размере наказания, судом учитывается тяжесть совершенных деяний, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Филиппов Э.Е. характеризуется удовлетворительно. К содеянному отнесся критически и обещал впредь не совершать противоправных деяний. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношения подсудимого к содеянному, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что, не смотря на рецидив преступлений, за данные деяния нет необходимости лишать свободы Филиппова Э.Е. – его исправление возможно без изоляции от общества.                         При таких обстоятельствах суд приходит к возможности, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить подсудимому условное наказание к лишению свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду добровольного возмещения материального ущерба производство по иску потерпевшего К. к Филиппову Э.Е. о взыскании 7 000 рублей подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Филиппова Эдуарда Евгеньевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и за каждое из них назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить Филиппову Эдуарду Евгеньевичу наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Филиппова Э.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения отменить: Филиппова Э.Е. из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших.

Производство по иску К. к Филиппову Э. Е. о взыскании 7 000 рублей прекратить.

Процессуальные издержки в размере <....> рублей отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                П.И.Омельяненко