Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2017 от 09.01.2017

         Дело №1-11/2017

                 П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Октябрьский                            27 января 2017 года

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                     ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего и имеющего одного малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> - 2-е, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Котельниковским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по сроку ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак Р 924 РС 34 регион, принадлежащего Потерпевший №1 и под его управлением. Примерно в 09 часов 40 минут того же дня, Потерпевший №1 припарковал вышеуказанный автомобиль на обочине дороги возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, оставил ключи в замке зажигания и покинул салон автомобиля, в котором оставался ФИО2 на пассажирском сиденье. После того, как Потерпевший №1 покинул салон своего автомобиля, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный    на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели его хищения. Далее ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 09 часов 42 минуты пересел на водительское место автомобиля «ВАЗ-21120», госномер Р 924 РС 34 регион, завел его двигатель и начал осуществлять движение, тем самым неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем. Впоследствии ФИО2 при управлении автомобилем «ВАЗ-21120» госномер Р 924 РС 34-регион,
был задержан на 68 км. участка автодороги Волгоград-<адрес> сотрудниками ДПС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сущность обвинения ему понятна, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Выслушав подсудимого ФИО2 и его защитника, просивших рассмотреть дело в особом порядке, мнение прокурора, не возражавшего рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства, а также исследовав письменное заявление потерпевшего Потерпевший №1, выразившего согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, а наказание ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства после проведения консультации с защитником, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО2, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.      По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, по месту отбывания условного осуждения также отрицательно, на учете психиатра и психиатра – нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказанием подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающее наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, обстоятельства, отягчающие наказание – рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимает во внимание личность виновного, характеризующегося отрицательно, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, но без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 необходимо назначить без применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку назначение подсудимому любого иного вида наказания, а также применение условного осуждения не обеспечит достижение целей наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, поскольку в период испытательного срока ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста, а также нарушал возложенную на него судом обязанность в виде явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определив подсудимому наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 7 (семь) месяцев лишения свободы и окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

     Избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела,

    - автомобиль марки «ВАЗ-21120» госномер Р 924 РС 34 регион, преданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – оставить собственнику по принадлежности;

- видеорегистратор марки «Black Eye», карту памяти «Transcend», объемом памяти на 16 GB, находящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №2 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, а осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью технических средств.

Судья: подпись. Копия верна.

И.о. председателя суда ФИО6

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

И.о. председателя суда ФИО6