Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-258/2021 от 16.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2021 года                               г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Никитина С.Н., рассмотрев жалобу Третьякова К.В. на постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А, от 26.07.2021 года, о привлечении Третьякова К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

В Советский районный суд г. Самары поступила жалоба Третьякова К.В. на постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. от 26.07.2021 года, о привлечении Третьякова К.В. к административной ответственности по ч.1 ст.8.8. КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Третьяков К.В. нарушил требования земельного законодательства при использовании земельных участков с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> не по целевому назначению.

В силу ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняет обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. №5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Из поданной заявителем жалобы следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку административное правонарушение произошло в Красноглинском районе г. Самара, а юрисдикция должностных лиц Управления Росреестра по Самарской области распространяется на всю территорию г.Самары и Самарской области, то суд приходит к выводу о необходимости направления жалобы на рассмотрение по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самара, т.к. ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Советского районного суда г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Жалобу Третьякова К.В, на постановление о назначении административного наказания заместителя главного государственного инспектора в Самарской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Самарской области Голициной Ю.А. от 26.07.2021 года, о привлечении Третьякова К.В, к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: