Решение по делу № 2-3674/2018 ~ М-3261/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-1-3674/2018

Решение

Именем Российской Федерации

13.08.2018 года    г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Аракчеевой С.В.,

при секретаре Севрюк Л.В.,

с участием представителя истца Сафьяновой Е.Ю., ответчиков Щербиной Е.В., Щербина А.С., Щербина А.С., прокурора Хворостенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района к Щербиной Е. В., Щербину А. С., Щербину А. С. о принудительном выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

комитет жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрация Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – КЖКХ, Комитет) обратился в суд с иском к Щербиной Е.В., щербину А.С., Щербину А.С. о принудительном выкупе жилого помещения, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права муниципальной собственности, выселении, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивирует тем, что Постановлением Главы Энгельсского муниципального района от 12.02.2003 года № 677 «Об утверждении актов межведомственной комиссии от 04.02.2003 г. «О признании домов непригодными для проживания» утвержден акт межведомственной комиссии от 04.02.2003 г. № 241, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации. Ответчику Щербиной Е.В. на праве собственности принадлежит квартира № общей площадью 50,4 кв.м. в вышеуказанном доме. В соответствии со ст. 32 ЖК РФ Щербиной Е.В. направлено уведомление о необходимости освобождения квартиры, а также разъяснен порядок изъятия земельного участка и находящихся на нем объектов недвижимого имущества в случае неисполнения требований органа местного самоуправления. В установленный органом местного самоуправления срок, Щербина Е.В. не освободила жилое помещение и не приняла мер по его сносу.

Администрацией Энгельсского муниципального района было издано постановление от 30.08.2017 года № 4313 «Об изъятии земельных участков и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийными и подлежащими сносу», которым принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с Земельным кодексом РФ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи был направлен проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Размер возмещения за изымаемые у ответчика объекты недвижимости составил 1785250 руб., в том числе рыночная стоимость доли в земельном участке 660000 руб., размер возмещения за жилое помещение, включая долю в общем имуществе многоквартирного дома 1090000 руб., стоимость услуг по приобретению другого помещения 30000 руб., стоимость услуг по переезду 5250 руб.

Проект указанного соглашения был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком Щербиной Е.В. проект соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд в 90-дневный срок не подписан, истцу не направлен.

На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд принудительно выкупить для муниципальных нужд принадлежащее на праве собственности Щербиной Е.В. жилое помещение – квартиру №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить размер возмещения за изымаемый объект недвижимости в размере 1785250 руб.; прекратить право собственности Щербиной Е.В. на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности на жилое помещение – <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выселить Щербину Е.В., Щербина А.С., Щербина А.С. из жилого помещения – <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; и снять ответчиков Щербину Е.В., Щербина А.С., Щербина А.С. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Сафьянова Е.Ю. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Щербина Е.В., Щербин А. С., Щербин А.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Выразили несогласие с проведенной судом экспертизой, поскольку экспертом не было оценено общее имущество, состоящее из деревьев и кустарников.

Представители третьих лиц ОВМ МУ МВД РФ «Энгельсское», администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявишихся лиц.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования в части выселения ответчиков, подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат все права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 35 Конституции РФ установлено, что право частной собственности охраняется законом (ч. 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (ч. 3).

Из материалов дела следует, что ответчик Щербина Е.В. является собственником жилого помещения – квартиры №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. (л.д.11)

В соответствии с положением, утвержденным решением Собрания депутатов Энгельсского муниципального района от 28.02.2013 г. № 409/44-04, комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района является органом администрации Энгельсского муниципального района, осуществляющим функции исполнительно-распорядительного органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения в сфере развития коммунальной инфраструктуры, транспорта, связи, реализации государственной политики в сфере реформирования жилищно-коммунального хозяйства, выполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных федеральным законодательством. Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи является юридическим лицом, имеет право представлять интересы администрации Энгельсского муниципального района во всех органах, организациях, предприятиях и учреждениях по вопросам, связанным с выполнением задач, возложенных на комитет; обращаться в суды общей юрисдикции, за защитой своих прав и интересов по спорам, связанных с деятельностью комитета.

Комитет ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи заявлено требование о принудительном выкупе жилого помещения, принадлежащего Щербиной Е.В.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда изъятие производятся по основаниям, предусмотренным законом (подп. 1 п. 2 ст. 235 ГК РФ), в том числе путем отчуждения недвижимого имущества в связи с изъятием участка (ст. 239 ГК РФ, ч. 1 ст. 32 ЖК РФ).

Согласно ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В силу положений ч. 1 - 3, 9 ст. 32 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.04.2015 года) жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ч. 1). Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством (ч. 2). Решение органа государственной власти или органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ч. 3). Если собственник жилого помещения не согласен с решением об изъятии жилого помещения либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене жилого помещения или других условиях его выкупа, орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие такое решение, могут предъявить в суд иск о выкупе жилого помещения. Иск о выкупе жилого помещения может быть предъявлен в течение двух лет с момента направления собственнику жилого помещения уведомления, указанного в части 4 настоящей статьи (ч. 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам для правильного разрешения дел по спорам, связанным с изъятием жилого помещения у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст. 32 ЖК РФ), необходимо иметь в виду, что требование органа государственной власти или органа местного самоуправления, принявшего решение об изъятии жилого помещения, о переселении собственника изымаемого жилого помещения в другое жилое помещение не может быть удовлетворено, если собственник жилого помещения возражает против этого, так как в соответствии с ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон. Суд также не вправе обязать указанные органы обеспечить собственника изымаемого жилого помещения другим жилым помещением, поскольку из содержания ст. 32 ЖК РФ следует, что на орган государственной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии жилого помещения, возлагается обязанность лишь по выплате выкупной цены изымаемого жилого помещения.

Как разъяснено в п. 22 названного Постановления судам следует учитывать, что в силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и соответственно об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно ч. 10 ст. 22 ЖК РФ применяются нормы частей 1-3, 5-9 ст. 22 ЖК РФ. При этом положения ч. 4 ст. 22 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

В соответствии со ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием. Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника. Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.

Судом установлено, что Постановлением Главы Энгельсского муниципального района от 12.02.2003 года № 667 «Об утверждении актов межведомственной комиссии от 04.02.2003 г. «О признании домов непригодными для проживания» утвержден акт межведомственной комиссии от 04.02.2003 г. № 241, согласно которому жилой дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания в связи с физическим износом в процессе эксплуатации (л.д. 13-14).

Письмом от 04.07.2016 г. в адрес Щербиной Е.В. было направлено уведомление об освобождении в срок до ДД.ММ.ГГГГ занимаемого жилого помещения и принятия мер по его сносу (л.д. 44).

Администрацией Энгельсского муниципального района было издано постановление от 30.08.2017 года № 4313 «Об изъятии земельных участков и находящихся на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд Энгельсского муниципального района в связи с признанием расположенного на земельном участке многоквартирного дома аварийными и подлежащими сносу», которым принято решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 17-18).

Письмом от 16.02.2018 года в адрес Щербиной Е.В. направлен проект Соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд. Проект указанного Соглашения был получен ответчиком 22.02.2018 г. (л.д. 20, 22, 43, 43 оборот)

Ответчиком Щербиной Е.В. проект Соглашения об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд в 90-дневный срок не подписан, Истцу не направлен, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

На основании изложенного, судом установлено, что органом местного самоуправления до предъявления в суд искового заявления была соблюдена процедура, предшествующая изъятию жилого помещения у собственника, предусмотренная ч.ч. 2-4 ст. 32 ЖК РФ. Иск о выкупе жилого помещения и земельного участка предъявлен в сроки, установленные ч. 9 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч. 6 и 7 ст. 32 ЖК РФ выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения. Соглашение включает в себя обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемое жилое помещение.

При определении выкупной цены жилого помещения в нее включается рыночная стоимость жилого помещения, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленному ООО «Галактика-аудит», размер возмещения за изымаемое жилое помещение составил 1785250 руб., в том числе рыночная стоимость доли в земельном участке 660000 руб., размер возмещения за жилое помещение, включая долю в общем имуществе многоквартирного дома 1090000 руб., стоимость услуг по приобретению другого помещения 30000 руб., стоимость услуг по переезду 5250 руб. (л.д. 42-85).

Ответчик был не согласен с размером рыночной стоимости спорного недвижимого имущества, определенной ООО «Галактика-аудит».

В ходе судебного разбирательства, разрешая вопрос о выкупной цене жилого помещения, принадлежащего ответчику Щербиной Е.В. на праве собственности, по ходатайству представителя ответчика судом была назначена судебная экспертиза в ООО «Саратовский центр экспертиз».

Согласно экспертному заключению ООО «Саратовский центр экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, общей площадью 50,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Щербиной Е.В., составляет 1100000 руб. Рыночная стоимость доли Щербиной Е.В. в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом, составляет 830000 руб. Средняя рыночная стоимость услуг по переезду, перевозу крупногабаритных грузов с использованием грузчиков и автотранспорта в г.Энгельсе, по подбору помещения и сопровождению сделки, необходимых для приобретения другого жилого помещения составляет 78350 руб. Рыночная стоимость доли Щербиной Е.В. в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме не определялась, в связи с отсутствием помещений общего пользования.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование и результаты судебной экспертизы, суд кладет в основу своих выводов заключение эксперта ООО «Саратовский центр экспертиз», поскольку заключение ООО «Саратовский центр экспертиз» составлено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, составлено в рамках судебной экспертизы.

Вопреки доводам ответчиков, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность результатов проведенной судебной экспертизы, исходя из вида экспертного учреждения, опыта эксперта и квалификации и примененных методик исследования, ясности выводов, отсутствия противоречий, с учетом пояснений эксперта в судебном заседании, внешнего вида документа и его содержания, поэтому суд принимает результаты данного заключения эксперта ООО «Саратовский центр экспертиз» в качестве допустимого доказательства по данному делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер выкупной цены (суммы возмещения) изымаемого жилого помещения - квартиры №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Щербиной Е.В., составляет 2008350 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о принудительном выкупе жилого помещения - квартиры №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Щербиной Е.В., прекращении право собственности Щербиной Е.В. на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признании права муниципальной собственности на данную квартиру.

Поскольку в спорном жилом помещении, подлежащим изъятию для муниципальных нужд, зарегистрированы ответчики Щербина Е.В., Щербин А. С., Щербин А. С., указанные лица подлежат выселению из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Вместе с тем, суд полагает, что поскольку для выплаты компенсации за изымаемые объекты недвижимости требуется определенное время, то в целях соблюдения прав ответчика Щербиной Е.В. следует прекратить право собственности Щербиной Е.В. на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, признать право муниципальной собственности на данную квартиру, выселить ответчиков Щербину Е.В., Щербина А. С., Щербина А. С. из спорного жилого помещения, в связи с его изъятием без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, после выплаты выкупной цены.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При рассмотрении дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Саратовский центр экспертиз».

Оплата экспертизы не произведена, в связи с чем, в суд поступило заявление руководителя ООО «Саратовский центр экспертиз» об обеспечении оплаты за проведенную судебную экспертизу в общей сумме 18000 руб.

Поскольку исковые требования комитета ЖКХ, ТЭК, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Щербиной Е.В. в пользу экспертной организации в указанном выше размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принудительно выкупить для муниципальных нужд принадлежащее на праве собственности Щербиной Е. В. жилое помещение - квартиру №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Установить выкупную цену (сумму возмещения) изымаемого жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Щербиной Е. В., в сумме 2008350 руб. (два миллиона восемь тысяч триста пятьдесят) руб.

После выплаты Комитетом жилищно-коммунального хозяйства, топливно-энергетического комплекса, транспорта и связи администрации Энгельсского муниципального района выкупной цены изымаемого жилого помещения в сумме 2008350 руб. (два миллиона восемь тысяч триста пятьдесят) руб. прекратить право собственности Щербиной Е. В. на жилое помещение - <адрес>, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; признать право муниципальной собственности на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 50,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; выселить Щербину Е. В., Щербина А. С., Щербина А. С. из жилого помещения - квартиры № общей площадью 50,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с его изъятием без предоставления другого жилого помещения; снять с регистрационного учета Щербину Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щербина А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Взыскать с Щербиной Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовский центр экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в размере 18000 (восемнадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья             С.В. Аракчеева

Секретарь             Л.В. Севрюк