Решение по делу № 2-1-341/2018 ~ М-1-232/2018 от 27.02.2018

2-1-341/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семеновой Г.В.,

при секретаре Распоповой И.И.,

с участием представителей истца Ходунова В.Н., Волченковой В.Л.,

ответчика Перунова Е.В.,

представителя ответчика Перуновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ливенский маслозавод» к Перунову Е.В. о возмещении причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ливенский маслозавод» (далее ООО «Ливенский маслозавод») обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Перунову Е.В. о возмещении причиненного ущерба, в обоснование указав, что 16.02.2018 года Перунов Е.В. принял от ООО «Ливенский маслозавод» к перевозке масло Крестьянское весом 5000 кг на общую сумму 2125000 рублей. Товар был оформлен накладной, согласно которой грузополучателем и плательщиком являлось Бюджетное учреждение здравоохранения Орловской области «Орловская областная клиническая больница (далее - БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница»). Груз был опломбирован, однако водитель Перунов Е.В. изменил маршрут следования и передал груз неустановленным лицам, вследствие чего груз не был доставлен грузополучателю БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница». В связи с чем просит взыскать с Перунова Е.В. в возмещение причиненного имущественного ущерба в размере 2125000 рублей, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18825 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ливенский маслозавод» Волченкова В.Л. исковые требования поддержала, пояснив при этом, что в адрес ООО «Ливенский маслозавод» 13 февраля 2018 года по электронному адресу поступил договор поставки, где поставщиком указан ООО «Ливенский маслозавод», а покупателем БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», предметом договора являлась поставка продавцом 5000 кг масла сливочное сладко-сливочное несоленое «Крестьянское» по цене 425 рублей на общую сумму 2125000 рублей, срок действия договора с 13 февраля по 23 февраля 2018 года.

Проверив реквизиты покупателя, а именно - ИНН, наименование ООО, наличие на договоре печати и подписи руководителя, 16 февраля 2018 года было отгружено масло 5000 кг прибывшему на завод Перунову Е.В., пояснившему, что он прибыл за маслом для БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», после этого на его имя по электронному адресу в ООО «Ливенский маслозавод» поступила доверенность, при этом данные Перунова Е.В. были проверены по его паспорту.

Поскольку деньги за поставленное масло не были получены 19 февраля 2018 года (в понедельник), то в адрес больницы была направлена срочная телеграмма о неисполнении покупателем условий договора поставки по оплате за полученную продукцию, на что был дан ответ, что БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница»договор не заключало.

ООО «Ливенский маслозавод» просит взыскать с Перунова Е.А. причиненный по его вине предприятию ущерб, поскольку он не совершил следующих действий:

при передаче им масла уполномоченному представителю покупателя (БУЗ ОО «ООКБ» г.Орел) не проверил полномочия лиц, их паспорта,

не предоставил заключенного между ним и покупателем (БУЗ ОО «ООКБ» г.Орел) заключенного договора на перевозку груза или трудового договора,

получение им денежных средств от БУЗ ОО «ООКБ» г.Орел за выполнение работ по перевозке от неустановленных лиц без оформления документов,

самостоятельно не обратился в следственные органы по данному факту,

при изменении маршрута не произвел звонок продавцу (ООО «Ливенский маслозавод») и не получил такого согласия,

не возвратил груз в адрес продавца (ООО «Ливенский маслозавод»)

Ответчик Перунов Е.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что 15 февраля 2018 года он выложил на сайт «АВИТО» объявление об оказании им услуг в сфере «Грузоперевозки». Ему позвонил некий Н. и предложил за 6000 рублей 16 февраля 2018 года перевезти масло с ООО «Лвенский маслозавод» в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» и в г.Орел развести по 15 точкам, на что он согласился перевезти, но по точкам развозить отказался, тогда было согласовано, что масло довозит до г.Орел, там перегружают в другой автомобиль. Для оформления на его имя доверенности для загрузки масла, он направил по указанному Н. электронному адресу копии своего паспорта и свидетельства на транспортное средство. На следующий день после звонков с Н., он прибыл на маслозавод, куда на его имя Н. направил доверенность, при этом он давал телефонную трубку сотрудникам маслозавода, Н. объяснял им - куда сбросил доверенность, как удобнее грузить масло; о том, что между маслозаводом и больницей отсутствуют договорные отношения, он не мог даже предположить. Он расписался в товарной накладной за получение груза, при этом никто ему никаких указаний со стороны завода не давал. Подъезжая к Орлу, Н. по телефону организовал перегрузку с помощью грузчиков масла на другую машину перед заправкой «Роснефть», ему при этом передали деньги 6000 рублей, а он отдал имеющиеся у него накладные.

Иск не признает, поскольку в причинении ущерба заводу не усматривает своей вины, между ним и Н. был договор, по которому как он выполнил обязательства по получению масла и по его перевозке, так и Н. произвел обещанную оплату за указанные услуги.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно нормам гражданского законодательства - общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Из п.12 постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из ст.401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 13 февраля 2018 года в 13 часов 59 минут на сайт ООО «Ливенский маслозавод» от Н. поступил договор поставки без указания его номера от 13 февраля 2018 года, в соответствии с которым поставщик ООО «Ливенский маслозавод» обязуется поставить 5000 кг масло сливочное сладко-сливочное «Крестьянское» по цене 425 рублей на сумму 2125000 рублей в срок с 13 февраля 2018 года по 23 февраля 2018 года, а покупатель БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» обязуется своевременно произвести оплату принятого товара. В п.4.2. договора указано, что оплата производится покупателем в день приемки товара.

Пункт 1.3 гласит, что вся переписка, договор, соглашения, доверенности и т.д., переданные в электронном виде, действительны до их обмена на подлинники. В конце договора стоят адреса, реквизиты и подписи сторон, в графе покупатель указано - БУЗ Орловская области «ООКБ» адрес, расчетный счет, лицевой счет, БИК, ИНН, КПП, сотовый телефон, подпись главного врача - С. и печать, на которой имеется надпись Депортамент здравоохранения орловской области.

16 февраля 2018 года в 13 часов 59 минут от того же Н. по электронной почте поступила в адрес ООО «Ливенский маслозвод» доверенность №89 от 16 февраля 2018 года, срок её действия по 17 февраля 2018 года, на имя водителя Перунова Е.В. на получение от ООО «Ливенский маслозавод» материальных ценностей - масло сливочное-5000 кг согласно договору, потребителем и плательщиком названо БУЗ Орловская области «ООКБ», где также стоит подпись руководителя предприятия С. и такая же печать, как на договоре.

По данной доверенности ответчику Перунову Е.В. 16 февраля 2018 года на автомашину МАЗ № ООО «Ливенский маслозавод» было отгружено масло крестьянское 5000 кг по цене 425 рублей на сумму 2125000 рублей, в получении груза водитель Перунов Е.В. расписался в товарной накладной, что он подтвердил в судебном заседании.

Товарная накладная содержала сведения о грузополучателе и плательщике - БУЗ Орловской области «ООКБ», ИНН, адрес его и номер сотового телефона, указанный в договоре поставки.

Из ответа БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» на телеграмму от 21.02.2018 года в адрес ООО «Ливенский маслозавод» следует, что какой-либо договор поставки без № от 13.02.2018 года БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» с организацией ООО «Ливенский маслозавод» не заключался. Все закупки БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» осуществляет в соответствии с Федеральным Законом №44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из сообщения руководителя следственного отдела МО МВД России «Ливенский» и постановления о возбуждении уголовного дела суда следует, что на основании заявления Е. - генерального директора ООО «Ливенский маслозавод», 1 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере) по факту того, что в дневное время 16.02.2018 года неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и введя в заблуждение руководство ООО «Ливенский маслозавод», под предлогом приобретения масла «Крестьянское» для нужд БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», завладело маслом весом 5000 кг на общую сумму 2125000 рублей, принадлежащее вышеуказанной организации, путем отгрузки в нанятый через сайт Авито грузовой автомобиль МАЗ государственный номер № регион. Таким образом, неизвестное лицо причинило своими преступными действиями ООО «Ливенский маслозавод» материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. В ходе расследования уголовного дела проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших преступление.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что между ООО «Ливенский маслозавод» и Перуновым Е.В. отсутствовали какие- то ни было договорные отношения, что не оспаривается сторонами, напротив, между Перуновым Е.В. и неустановленным Н. наличествовал договор возмездного оказания услуг, по которому Перунов Е.В. обязался получить материальные ценности – масло на ООО «Ливенский маслозавод» 5000 кг и перевезти для БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница» к указанному Н. месту для перегрузки на другой транспорт, так как развести масло по другим 15 точкам в г. Орел Перунов Е.В. отказался, данное место было сторонами согласовано по телефону и в районе заправки «Роснефть» перед въездом в г.Орел масло с помощью грузчиков было перегружено, за что от Н. Перунову Е.В. были переданы предусмотренные договором денежные средства в сумме 6000 рублей.

Довод представителя истца Волченковой В.Л. о том, что ответчик обязан был довезти масло до юридического адреса БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», указанного в товарной накладной, основанием которой является фиктивный договор поставки молочной продукции, суд находит необоснованным, так как в товарной накладной указан грузополучатель, но не место разгрузки. Кроме того, подпись Перунова Е.В. в товарной накладной подтверждает получение им товара, но не обязанность отгрузить товар по юридическому адресу грузополучателя.

Судом бесспорно установлено, что работники ООО «Ливенский маслозавод» отгрузили масло по несуществующему договору поставки, не проверили фактическое направление в их адрес указанного договора без номера, с сайта некого Н.; не установлены полномочия данного Н. на заключение указанного договора и является ли он вообще работником БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», в печати покупателя к договору имелись 2 явные грубейшие ошибки в написании слова Департамент (указано Депортамент), а также Орловская область написана с маленькой буквы, кроме того, в адресе покупателя был указан сотовый телефон, принадлежность его возможно к руководителю покупателя, а также сама подпись руководителя никем не проверялась.

Подобные бездействия со стороны истца имели место и при получении фиктивной доверенности.

Таким образом, суд находит договор поставки и доверенность, представленные ООО «Ливенский маслозавод» в качестве доказательств исковых требований, недопустимыми доказательствами.

Суд считает, что в настоящее время истцом не представлены доказательства того, что в результате действий ответчика возник ущерб для предприятия, а также то, что им нарушены определенные обязательства перед ООО «Ливенский маслозавод».

Между возникновением вреда и бездействием ответчика, на которое ссылался представитель истца (по передаче им масла не проверенному по полномочиям лицу, по не заключению договора с Н., по получению им 6000 рублей без расписки, по несообщению в следственные органы о совершении преступления), отсутствует причинно-следственная связь, поэтому данные доводы не имеют правового значения.

Утверждения представителя истца о том, что ответчик самостоятельно изменил маршрут и при этом не сообщил об этом покупателю, судом во внимания не принимаются, так как данный маршрут был избран Н. по договору оказания услуг с Перовым Е.В., а обязанность ответчика сообщать о чем бы то ни было продавцу, отсутствовала.

Суд не усматривает в действиях ответчика отсутствие заботливости и осмотрительности, влекущих установление им вины в причинении ущерба истцу.

С учетом материалов возбужденного уголовного дела, суд приходит к выводу, что ущерб ООО «Ливенский маслозавод» причинен по вине третьих лиц, наступившей, в том числе, в результате халатного отношения истца по заключению договора поставки.

В случае установления вины ответчика Перунова Е.В. в причастности к совершению преступного деяния, ООО «Ливенский маслозавод» не лишен возможности повторного обращения в суд с иском к Перунову Е.В. о взыскании ущерба, но по другому основанию.

Таким образом, суд находит иск ООО «Ливенский маслозавод» необоснованным, не основанным на законе, поэтому в его удовлетворении необходимо отказать.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ливенский маслозавод» к Перунову Е.В. о возмещении причиненного ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья