Решение по делу № 2-2807/2021 ~ М-1706/2021 от 30.04.2021

Дело 2-2807/2021                                    

УИД: 59RS0005-01-2021-002996-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Карповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Токаревой Наталье Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ответчику Токаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что АО «ОТП Банк» и Токарева Н.В. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 330 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано в размере задолженности на сумму 321 803 рублей 81 копеек.

Просит взыскать с Токаревой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 803 рублей 81 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6419 рублей.

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Токарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Представитель третьего лица АО ОТП Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, на основании исследованных материалов дела, между АО «ОТП Банк» и Токаревой Н.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 330 000 руб. под 31,9 % годовых с даты заключения кредитного договора и 11,5 % действующей с ДД.ММ.ГГГГ при условии надлежащей оплаты ежемесячных платежей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Размер ежемесячных платежей: размер платежей в период по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 11064,93 руб., размер платежей в период начиная с ДД.ММ.ГГГГ за исключением последнего (при условии применения льготной ставки и надлежащей уплаты платежей ) : 7733,35, размер последнего платежа 15131,87 рублей.

В соответствии с п.12 индивидуальных условии договора потребительского кредита, за неисполнение /ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов взимается неустойка -20 % годовых.

С условиями договора потребительского кредита Токарева Н.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику Токаревой Н.В. кредитные денежные средства, что следует из выписки по счету ответчика (л.д. 44-48).

Ответчик Токарева Н.В. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита надлежащим образом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования №, по условия которого АО «ОТП Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору, в том числе, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Токаревой Н.В. (л.д. 49-51).

В п. 1.2 договора уступки указано, что уступаемые требования передаются полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав требования задолженность Токаревой Н.В. перед АО «ОТП Банк» на дату передачи прав требования по основному долгу составила 278 340 рублей 38 копейки, по уплате просроченных процентов 43 463 рубль 43 копеек. Общая сумма задолженности 321 803,81(л.д. 52-53).

Поскольку ответчиком Токаревой Н.В. существенно нарушались условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносились, образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена, истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав денежного требования, досудебная претензия, которые оставлены без ответа.

Мировым судьей судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Токаревой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 803,81 рублей, а так же расходов по уплате госпошлины в сумме 3210 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из расчета истца ООО «Агентство Финансового Контроля», задолженность ответчика по кредитному договору составляет 321 803 рубля 81 копейка, из которой 278 340 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 43463 рубля 43 копейки, - сумма процентов( л.д. 8).

На основании изложенного, суд считает, что с Токаревой Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере в сумме 321803 рубля 81 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6419 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Токаревой Натальи Витальевны в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 803 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 419 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела №