Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-401/2017 ~ М-64/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-401/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 февраля 2017 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит произвести раздел жилого дома и надворных, расположенных по адресу: УР<адрес>; выделить в собственности ФИО1 имущество: ФИО5I – помещение № (жилое) площадью 4,7 кв.м., помещение № (жилое) площадью 4,9 кв.м., помещение № (кухня) площадью 13,8 кв.м.; ФИО5II – помещение № площадью 9,3 кв.м., помещение № площадью 22,9 кв.м.; Литер а – чулан площадью 9,6 кв.м., ФИО5 (курятник) площадью 6,9 кв.м., ФИО5 (гараж) площадью 40,7 кв.м., Литер III (яма смотровая), Литер Y (колодец); выделить в собственность ФИО2 имущество: ФИО5 – помещение № (подвал) площадью 30,1 кв.м., помещение № (жилое) площадью 27,6 кв.м., помещение № (прихожая) площадью 5 кв.м., Литер а – сени площадью 15 кв.м., сени площадью 7,7 кв.м., расположенные в подвальном помещении лит. А, ФИО5 (навес) площадью 33 кв.м., ФИО5 (сеновал) площадью 46,2 кв.м., ФИО5 (омшанник) площадью 13,2 кв.м., Литер I (овощная яма), Литер II (уборная); прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> лит. А, АI, АII, а, Б, С, В, К, Г, I, II, III, Y.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов и на ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 часов, однако истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе жилого дома в натуре оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.