Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 ~ М-49/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-190/2020

УИД57RS0027-01-2020-000090-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Снегодских Елены Васильевны к Аксенову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Снегодских Е.В. обратилась в суд с иском к Аксенову С.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 12 февраля 2019 года состоялось решение Северного районного суда города Орла по гражданскому делу по иску Аксенова С.В. к Аксеновой Е.Ю. о взыскании денежных средств и встречному исковому заявлению Аксеновой Е.Ю. к Аксенову С.В. о разделе совместного имущества и долга. Указанным решением был признан долг ответчика перед Снегодских Е.В. по договору займа от 13 июня 2015 года общим долгом Аксенова С.В. и Аксеновой Е.Ю. в равных долях. Согласно условиям договора займа от 13 июня 2015 года общая сумма долга составила 400 000 рублей. С четом вступившего в законную силу решения суда от 12 февраля 2019 года, у Аксенова С.В. возникла обязанность по возврату взятой Аксеновой Е.Ю. у Снегодских Е.В. денежной суммы в размере ? части имеющегося долга. 24 октября 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежной суммы в размере 200 000 рублей, однако до настоящего времени ответ не поступил. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, просила взыскать с Аксенова С.В. в ее пользу сумму долга в размере 200 000 рублей и судебные расходы в виде госпошлины в сумме 5200 рублей.

Истец Снегодских Е.В., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась.

В судебном заседании представитель истца Алиева М.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Аксенов С.В. и его представитель Никитина Е.П. в судебном заседании исковые требования признали полностью, о чем было составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Третье лицо Аксенова Е.Ю., не возражала относительно принятия судом заявления ответчика о признании исковых требований.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным такое признание принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Снегодских Елены Васильевны к Аксенову Сергею Викторовичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Аксенова Сергея Викторовича в пользу Снегодских Елены Васильевны долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2020 года

Судья Н.В. Швецов