Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1263/2013 ~ М-996/2013 от 03.04.2013

Дело № 2- 1263/2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» мая 2013 года                                                                      г. Волгоград

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи      Матюхиной О.В.,

при секретаре                   Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Абрамовой Марии Викторовны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой фио5 к Столярову фио6 о взыскании средств за недвижимое имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям на правах собственности.

У С Т А Н О В И Л:

Абрамова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Столярову А.В. с вышеуказанными требованиями.

Просит суд взыскать со Столярова А.В. в пользу Абрамовой М.В. средства на недвижимое, приобретенное для несовершеннолетних детей и принадлежащего детям на праве собственности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец Абрамова М.В. пояснила, что местом регистрации ответчика является <адрес>, в связи с чем, судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Абрамова М.В. при разрешении вопроса о направлении дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Ответчик Столяров А.В. в судебное заседание не явился, заявления, ходатайства о рассмотрении дела без его участия, суду не представил.

Суд, выслушав истца Абрамову М.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Столяров А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку на данную категорию споров правила альтернативной подсудности не распространяются, следовательно, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.     

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше требования закона, суд находит необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы гражданского дела № 2- 1263/2013 по исковому заявлению Абрамовой фио7 к Столярову фио8 о взыскании средств за недвижимое имущество, принадлежащее несовершеннолетним детям на правах собственности на рассмотрение в Нагатинский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение 15 дней.

               Судья подпись