Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-261/2020 от 29.05.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 июня 2020 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Инкин В.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО «Прессформ» Зайченко В. П. на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> директор ООО «Прессформ» Зайченко В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило настоящее дело для рассмотрения апелляционной жалобы директора ООО «Прессформ» Зайченко В.П. от <дата> на вышеуказанное постановление, которая была подана заявителем без нарушения срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

В своей жалобе директор ООО «Прессформ» Зайченко В.П. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью его вины.

<дата> от директора ООО «Прессформ» Зайченко В.П. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, в связи с тем, что основания для ее рассмотрения отпали.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом директор ООО «Прессформ» Зайченко В.П., представитель прокуратуры <адрес> не явились, ходатайств об отложении дела не заявили.

Изучив материалы дела, поступившее от директора ООО «Прессформ» Зайченко В.П. заявление, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалоб, так и при рассмотрении жалобы по существу. Следовательно, судья вправе принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление директора ООО «Прессформ» Зайченко В.П. о прекращении производства по его жалобе, которое поступило в суд в стадии рассмотрения данной жалобы, является безусловным основанием для прекращения апелляционного производства по жалобе заявителя, которую следует считать отозванной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ директора ООО «Прессформ» Зайченко В.П. от поддержания поданной им апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, в отношении него по ст. 17.7 КоАП РФ; производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Инкин В.В.