Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 28.03.2018

ПРИГОВОР № 1-117

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 11801040007000102)

город Лесосибирск 12 апреля 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шевчик О.Б.,

подсудимых Меньшикова В.В., Михайлова В.В.,

защитников Шильниковой Е.В., Богдановой М.В.,

при секретаре Брюхановой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Меньшикова В.В., <данные изъяты>, судимого:

- 24.05.2010 года Лесосибирским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.04.2011 года, постановления Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.2017 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Снежинского районного суда Челябинской области от 21.04.2008 года, к 4 годам лишения свободы, освобожденного 01.08.2014 года по отбытии срока наказания;

- 29.12.2015 года Богучанским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 18.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с присоединением приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 29.12.2015 года, к 1 году лишения свободы, освобожденного 17.11.2017 года по отбытии срока наказания;

- 06.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края по ч. 1 ст. 158 ( два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

Михайлова В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

Меньшиков В.В. и Михайлов В.В. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года, в вечернее время, Меньшиков В.В. и Михайлов В.В., находясь в квартире по адресу <адрес> по предложению Меньшикова В.В. договорились о хищении имущества из магазина ООО «Елена». Реализуя задуманное, 14 февраля 2018 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 52 минут Меньшиков В.В. и Михайлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли в магазин ООО «Елена» по адресу 4 микрорайон, 4, города Лесосибирска, где, осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя в группе, согласно предварительной договоренности, Меньшиков В.В. и Михайлов В.В. поочередно стали называть продавцу наименование спиртного, продуктов питания и сигарет, которые Михайлов В.В. сложил в принесенную с собой сумку. После чего, не произведя расчета за товар, Меньшиков В.В. и Михайлов В.В. с похищенным товаром скрылись с места преступления, похитив принадлежащее ООО «Елена» имущество, а именно: чай «Принцесса Нури» Высокогорный, стоимостью 88 рублей; сигареты «LD красный», 4 пачки по цене 91 рублей, на сумму 364 рубля; печенье «Сливочное» весом 1.0 кг, стоимостью 140 рублей; конфеты шоколадные «Кофеек», весом 0.800 кг., стоимостью 272 рубля; конфеты карамель «Дюшес», весом 0,5 кг., стоимостью 164 рубля; конфеты карамельные «Эвкалипт+ментол», весом 0,5 кг., стоимостью 135 рублей; конфеты карамель «Достык», весом 0,5 кг., стоимостью 215 рублей; пельмени «Любимые» весом 1,0 кг, стоимость 280 рублей; 4 бутылки водки «Mammut», 0,5 литра каждая, по цене 325 рублей, на сумму 1300 рублей; сало (свинина) весом 1.0 кг., стоимостью 380 рублей; 2 упаковки сока «Фруктовый остров», объемом 0,25 литра каждая, по цене 15 рублей, на сумму 30 рублей, а всего на общую сумму 3368 рублей. Похищенным имуществом Меньшиков В.В. и Михайлов В.В. впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Меньшиков В.В. и Михайлов В.В. согласны с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указали, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, заявляют его добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились Меньшиков В.В. и Михайлов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвинение им понятно, и они согласны с обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 134 от 16 марта 2018 года, Меньшиков В.В. <данные изъяты>. (том 2 л.д. 32-41)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 132 от 16 марта 2018 года, Михайлов В.В. <данные изъяты>. (том № 1 л.д. 197-206)

Оценивая заключения эксперта в отношении подсудимых, в которых отмечено, что подсудимые как в период времени, относящийся к инкриминируемому им деянию, так и в настоящее время могли и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, активное и последовательное поведение подсудимых в ходе расследования и судебного заседания, суд признает подсудимых Меньшикова В.В. и Михайлова В.В. вменяемыми в отношении совершенного деяния.

Действия Меньшикова В.В. и Михайлова В.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый Меньшиков В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, проживает на временные заработки. (том 2 л.д. 27)

Подсудимый Михайлов В.В. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. (том 1 л.д. 191) В соответствии с п. "и, к" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в отношении подсудимых Меньшикова В.В. и Михайлова В.В. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Оценивая явки с повинной Меньшикова В.В. и Михайлова В.В., суд учитывает, что указанные лица были задержаны по подозрению в совершении преступления 15 февраля 2018 года, явки с повинной поданы в ходе производства по уголовному делу. При таких условиях явка с повинной, написанная в ходе производства по возбужденному уголовному делу, не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, и с учетом последующего поведения в ходе предварительного расследования подлежит учету как признание вины и раскаяние в содеянном. (том № 1 л.д. 170, 246)

        В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание Меньшикова В.В. обстоятельством является рецидив преступлений, который является особо опасным, так как он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 24.05.2010 года, а также судимость за тяжкое преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 29.12.2015 года, за которые он осуждался к лишению свободы.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства нахождение подсудимых Меньшикова В.В. и Михайлова В.В. в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит, поскольку стороной обвинения в судебном заседании не представлено доказательств, что данное состояние способствовало совершению преступления.

     При назначении наказания Меньшикову В.В. суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, что в отношении совершенного преступления по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ составляет не менее 2 лет 4 месяцев лишения свободы, а также требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что составляет 4 года 8 месяцев лишения свободы.

Учитывая данные о личности Михайлова В.В., обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств, осознание содеянного, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в условиях осуществления специализированного контроля.

Поскольку по заключению судебно-психиатрической экспертизы Михайлов В.В. страдает алкогольной зависимостью, суд признает необходимым возложить на него обязанность в период испытательного срока пройти курс лечения от алкоголизма и последующую медицинскую реабилитацию не менее года, согласно предписанию врача.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает возможным в отношении подсудимых не применять.

В соответствии с требованиями пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ наказание Меньшикову В.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи в ходе предварительного расследования подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Меньшикова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2018 года, окончательно назначить Меньшикову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Меньшикову В.В., заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 12 апреля 2018 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда с 15 февраля 2018 года.

Признать Михайлова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на осужденного Михайлова В.В. в период испытательного срока обязанности:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- пройти курс лечения от алкоголизма в сроки, установленные специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, с последующей медицинской реабилитацией в течение года согласно предписаниям врача,

- трудоустроиться и не менять место работы без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2018 года по 12 апреля 2018 года.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи на предварительном следствии в сумме 20655 рублей отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сумку оставить в распоряжении свидетеля ФИО8; товары из магазина оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1; две купюры номиналом 10 рублей, хранящиеся в бухгалтерии Отдела МВД России по г. Лесосибирска, вернуть Михайлову В.В.; пакет и этикетку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток в момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская