Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2021 ~ М-1174/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1517 С/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2021 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при секретаре Соболевой И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО3 о взыскании ущерба в размере 261 100 руб., причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП. С участием автомобиля истца и автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ответчика. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем у истца отсутствуют правовые основания получить страховую выплату. Размер ущерба определён независимым оценщиком и составляет 261 100 руб., также истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 11100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5811 руб., почтовые расходы в размере 421,50 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец, её представитель– адвокат ФИО5. действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, извещённые надлежаще, не присутствовали, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, извещался судом надлежаще, почтовые извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско - правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика, в связи с чем рассматривает дело в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, подтверждается материалами дела. Материалами ДТП, представленными по запросу суда, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> революции, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца марки <данные изъяты>, регистрационный знак № и автомобиля марки Мазда 6, регистрационный знак № управлением ответчика ФИО3.

Лицом, виновным в данном ДТП был признан ответчик ФИО3, который вину в совершении ДТП не оспаривал, дал письменные объяснения, был привлечён к административной ответственности по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что не оспаривалось ответчиком.

Размер ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия согласно отчёту № составил 261 100 руб. (л.д.19-65).

Ответчик указанную сумму ущерба не оспаривал, доказательств ущерба в меньшем размере либо отсутствия ущерба, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 261 100 руб..

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 11100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5811 руб., почтовые расходы в размере 421,50 руб. Несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.3,4,9,12).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере 11100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5811 руб., почтовые расходы в размере 421,50 руб. (направление извещения об оценке, направление иска в суд), так как указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с иском. В частности, расходы по оценке ущерба и осмотра автомобиля истца связаны с необходимостью истца определить цену заявленного иска, а расходы по оплате телеграммы вызваны необходимостью уведомления ответчика о дате и месте проведения осмотра транспортного средства при оценке ущерба.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ущерб, причинённый дорожно-транспортным происшествием в размере 261 100 руб., судебные расходы по оценке в размере 11 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5811 руб., почтовые расходы в размере 421,50 руб., а всего взыскать 278 432,50 руб. (двести семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «30» июля 2021 года.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> А.А. Усанова